«ΕΓΡΑΨΑΝ ΣΤΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΑ ΤΩΝ ΥΠΟΔΗΜΑΤΩΝ ΤΟΥΣ» ΤΗΝ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΜΕ… ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ!!!...
Συνέβη και.. αυτό (!!!) στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κυπαρισσίας τη Δευτέρα 26 Μαΐου:
«Η πλειοψηφία του Σώματος «έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων της» την νομιμότητα, λαμβάνοντας «πολιτική απόφαση» για δημοπρασία, το αποτέλεσμα αυτής και ενστάσεις που είχαν υποβληθεί!!!»
Ομολογώ πως δεν ξαναείδα τέτοια εικόνα του Σώματος και ούτε, φυσικά, και ξανάκουσα τέτοια απόφαση σαν κι αυτή που ελήφθη, κατά πλειοψηφία, στη συνεδρίαση το απόγευμα της Δευτέρας 26/5 σχετικά με τις ενστάσεις εταιριών για το αποτέλεσμα της δημοπρασίας για τα αποχετευτικά δίκτυα στη νοτιοδυτική παραλία της πόλης, τις 2 από τις οποίες έκαναν δεκτές, κόντρα στην εισήγηση της, κατά το νόμο, αρμόδιας Επιτροπής Διαγωνισμού του έργου!!!
Και αυτό, παρόλο που σε προηγούμενη συνεδρίαση, με την 186/2007 ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, για τον ίδιο λόγo, είχαν απορρίψει προσφορά και αποκλείσει εταιρία που είχε λάβει μέρος στο διαγωνισμό για το Βιολογικό Καθαρισμό.
Δηλαδή, στη μία περίπτωση ίσχυσε ο Νόμος, στην άλλη, τώρα, όχι!!! Γιατί, άραγε???... Μα…, για πολιτικούς λόγους, όπως χαρακτηριστικά είπαν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της Συμπολίτευσης Γρηγόρης Γκότσης και Γιάννης Σταθόπουλος. «Είναι, λένε, πολιτική απόφαση!!!».
Ειλικρινά, δεν έχω ξανακούσει τέτοια απόφαση για δημοπρασία και το αποτέλεσμα αυτής. Είναι, νομίζω, πανελλήνια, για να μην πω, παγκόσμια «πρωτοτυπία»…
Για να καταλάβετε, κατανοήσετε και εμπεδώσετε πλήρως, τί ακριβώς έκαναν, τί αποφάσισαν οι άνθρωποι, που είναι(!!!) και Δημοτικοί Σύμβουλοι Κυπαρισσίας εν έτει 2008, διαβάστε προσεκτικά…
Την Τρίτη 22 Απριλίου 2008 διενεργήθηκε ο διαγωνισμός για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «Έργα Αποχέτευσης και Επεξεργασίας Λυμάτων Δήμου Κυπαρισσίας (Αποχετευτικό Δίκτυο Νοτιοδυτικού παραλιακού τμήματος Κυπαρισσίας)».
Στο διαγωνισμό προσήλθαν 12 διαγωνιζόμενα σχήματα – εταιρίες – Κοινοπραξίες.
Η Επιτροπή Διαγωνισμού (που αποτελείται από τον Προϊστάμενο της Τ.Υ. του Δήμου Γρηγόρη Κανελλόπουλο, τον μηχανικό Απόστολο Αθανασίου και τον υπάλληλο Αναστάσιο Ράμμο) για κάθε φάκελο προσφοράς ακολούθησε τις διαδικασίες που η Νομοθεσία προβλέπει και ήλεγξε τα δικαιολογητικά συμμετοχής των διαγωνιζόμενων σχημάτων. Όλα τα ανωτέρω καταγράφηκαν στα 1(α) και 1(β) Πρακτικά της Επιτροπής και καταρτίστηκε ο Πίνακας των διαγωνιζόμενων, που οι προσφορές τους κρίθηκαν παραδεκτές ως ακολούθως: ΙΩΝΑΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. με προσφορά (ποσοστό έκπτωσης) 29,29%, ΔΙΟΛΚΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Α.Τ.Ε. με 28,01%, ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Τ.Ε. με 27,53%, ΔΟΣΕΚ Α.Τ.Ε. με 24,55%, ΕΓΝΩΝ Α.Τ.Ε. με 22,51%, ΤΕΚΜΑ Ο.Ε. με 17,00% και ΕΔΟΣ Α.Ε. με 16,00%.
Με ανακοίνωση του Προέδρου της Επιτροπής Διαγωνισμού, που αναρτήθηκε στον πίνακα ανακοινώσεων στο Δημαρχείο Κυπαρισσίας, γνωστοποιήθηκε ότι τα Πρακτικά διατίθενται για ενημέρωση των διαγωνιζόμενων και ότι εντός 5 ημερών μπορούν να υποβάλλουν τυχόν ενστάσεις.
Κατά των Πρακτικών 1(α) και 1(β) υπεβλήθησαν εμπρόθεσμα και νόμιμα ενστάσεις των διαγωνιζόμενων σχημάτων, Η. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Ε.Ε. (που είχε απορριφθεί και έδινε προσφορά 41,05%), Κ/Ξ ΗΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ – ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΡΔΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. (που είχε απορριφθεί και έδινε προσφορά 31,00), με τις οποίες ζητούσαν να γίνουν δεκτές οι ενστάσεις τους και να κριθούν παραδεκτές οι προσφορές τους και ΙΩΝΑΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. που συμφωνούσε με το Πρακτικό 1(α) της Επιτροπής για την Η. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Ε.Ε. και επιπλέον έθετε και άλλον ένα λόγο για να απορριφθεί η προσφορά της, καθώς επίσης συμφωνούσε με το Πρακτικό της Επιτροπής για την Κ/Ξ ΗΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ – ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΡΔΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. και έθετε και έναν επιπλέον λόγο για να απορριφθεί η προσφορά της ζητώντας να συμπληρωθεί το Πρακτικό και με τους παραπάνω λόγους.
Την Δευτέρα 19 Μαΐου συνεδρίασε η Επιτροπή Διαγωνισμού για την εξέταση των ενστάσεων και στη γνωμοδότησή της επί αυτών, ομόφωνα εισηγήθηκε προς το Δημοτικό Συμβούλιο:
Την απόρριψη της ένστασης του διαγωνιζόμενου σχήματος Η. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Ε.Ε. σε όλα τα σημεία της, την απόρριψη της ένστασης του διαγωνιζόμενου σχήματος Κ/Ξ ΗΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ – ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΡΔΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. σε όλα τα σημεία της, τη μερική αποδοχή της ένστασης του διαγωνιζόμενου σχήματος ΙΩΝΑΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε., δηλαδή την αποδοχή στον πρώτο λόγο και την μη αποδοχή στο δεύτερο λόγο.
Και ερχόμαστε τώρα στην συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Όλοι, μα όλοι, οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που τοποθετήθηκαν, και ο Δήμαρχος, εκθείασαν το έργο της Επιτροπής Διαγωνισμού, τη σοβαρή δουλειά που έκανε, τον ενδελεχή έλεγχο στον οποίο προέβη, την τήρηση της Νομιμότητας, κ.α. αλλά…, άκουσον – άκουσον, για πολιτικούς λόγους, έλαβαν πολιτική απόφαση και έκαναν δεκτές τις δύο πρώτες ενστάσεις και απέρριψαν την τρίτη!!!
Ποιοί ψήφισαν αυτό, αυτή την απόφαση;;;
Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι της Συμπολίτευσης Γρ. Γκότσης, Παν. Φωτεινόπουλος, Γιαν. Σταθόπουλος, Πην. Βασιλοπούλου, Παν. Τσίγγανος, Ζαχ. Κανελλόπουλος, Θεόδ. Γκρίτζαλης, Γιάννα Κωνσταντέλου και από την Αντιπολίτευση Γιώρ. Γκότσης και Γιάν. Κατσαργύρης.
Από την άλλη, ο επικεφαλής της Α.ΔΗ.Κ. Θανάσης Πετρόπουλος και οι Σωτήρης Γιαννόπουλος, Σωτήρης Μπακούρος, και Θεώνη Αδαμοπούλου (μερικώς) έκαναν δεκτή την εισήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμού.
Αυτό που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι ότι στις 25 Ιουλίου 2007 με την υπ. αριθμ. 186/2007 ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κυπαρισσίας είχαν κάνει δεκτή ένσταση της Κ/Ξ ΕΓΝΩΝ Α.Τ.Ε. – ΙΩΝΑΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε. κατά της συμμετοχής της Ε.Ε. «ΑΓΑΚΛΕΙΤΟΣ Α.Τ.Ε.» γιατι στην υπεύθυνη δήλωση που είχε καταθέσει δεν είχε καταγράψει τα δικαιολογητικά, που δεν χωρούσαν στην πρώτη σελίδα, στην πίσω όψη, αλλά σε άλλη σελίδα, σε ξεχωριστό φύλλο, το οποίο είχε συρράψει στην Υ.Δ. και απέρριψαν την προσφορά της γιατι αυτό δεν ήταν σύμφωνα με το Νόμο.
Ένας από τους λόγους που η Επιτροπή Διαγωνισμού του έργου των δικτύων αποχέτευσης στη νοτιοδυτική παραλία, απέρριψε τις προσφορές καθώς και τις ενστάσεις των Η. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Ε.Ε. και Κ/Ξ ΗΛΙΑΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ – ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΟΡΔΑΣ ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε. ήταν ότι η υποβληθείσες Υπεύθυνες Δηλώσεις δεν είχαν καταγεγραμμένα τα δικαιολογητικά που δε χωρούσαν στην πρώτη σελίδα της Υ.Δ., στην πίσω όψη, αλλά σε χωριστό φύλλο συραμμένο στη Δήλωση. Ε, οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που προαναφέρουμε, άλλα είπαν και ψήφισαν τον Ιούλιο του 2007 και άλλα προχθές, για το ίδιο, ωστόσο, θέμα. Δύο μέτρα και δύο σταθμά, για το ίδιο θέμα… Να είναι νόμιμοι και στις δύο περιπτώσεις, αποκλείεται!!! Σε κάποια από τις δύο, παρανόμησαν.
Όσο για το περίφημο «ανεκτέλεστο», ε, εδώ είναι που γελάμε, για να μην τους πάρουμε με τα γιαούρτια ή τον «πατσά» από του «Χότζα»… Γιατι οι κύριοι των 2 εταιριών και ειδικά της μίας, ήθελε να πείσει πως άλλο είναι το «ανεκτέλεστο» και άλλο το να μην έχει ολοκληρωθεί ένα έργο που έχει αναλάβει!!! Και με αυτό συμφώνησαν και οι Δημοτικοί Σύμβουλοι που γράφω και πιο πάνω… Μιλάμε για «ΤΗΝ» κατάντια σε όλο της το μεγαλείο!!!
Σημειώνω πως, στην 7Μελή Επιτροπή που είχε εισηγηθεί την απόρριψη της ένστασης και τον αποκλεισμό της «ΑΓΑΚΛΕΙΤΟΣ» συμμετείχε και ο Δήμαρχος Κυπαρισσίας ο οποίος και είχε, τότε, συμφωνήσει!!! Τώρα, άλλαξε κάπως, για να μην πω πως πρόκειται για «οβιδιακή του μεταμόρφωση»… Γιατί, άραγε???
Σημειώνω, επίσης, πως η απόφαση του Ιουλίου του 2007 έχει «περάσει» και εγκριθεί από την Δνση Διοίκησης και Τοπικής Αυτοδιοίκησης, όπου ελέγχονται οι αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων!!! Για να δούμε, αυτή…
Αυτά και καταλήγω, τελικά σε αυτή την πόλη πιάσαμε πάτο ή υπάρχει και πιο κάτω???
Υ.Γ. 1: Ξέρω πως με αυτά που έγραψα, ίσως, κάποιοι «στραβώσουν». Κάθε διαφορετική άποψη είναι σεβαστή και καλοδεχούμενη. Άλλωστε πάντα ένας ανοιχτός και δημόσιος διάλογος με τεκμηριωμένα επιχειρήματα και ουσιαστικά στοιχεία βάσει της ισχύουσας Νομοθεσίας, είναι γόνιμος και παραγωγικός… Και οι πολίτες – αναγνώστες βγάζουν τα συμπεράσματά τους!!!
Υ.Γ. 2: Θα αναρωτηθείτε, γιατί τα γράφω τώρα… Μα, γιατι η μία εταιρία, η «ΙΩΝΑΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.» έκανε προσφυγή κατά της «παράνομης», λέω εγώ, «πολιτικής απόφασης» και αναμένεται το αποτέλεσμα από τη Δνση Διοίκησης και Τοπικής Αυτοδιοίκησης της Περιφέρειας…
Θα πέσει πολύ γέλιο και «κράξιμο μαζί», να είστε σίγουροι!!!
