Με μια εξαιρετική εμφάνιση Παναθηναϊκός ήταν ο μεγάλος νικητής (91-64) και του δεύτερου παιχνιδιού της σειράς των τελικών των πλέι οφ κόντρα στον Ολυμπιακό και πλέον απέχει μόλις μια νίκη από την κατάκτηση και του φετινού πρωταθλήματος...
Πρωτάθλημα το οποίο θα σημάνει και το δεύτερο «Triple Crown» στην ιστορία του «τριφυλλιού»!!!...
Τα δεκάλεπτα: 21-11, 39-29, 59-41, 91-64.
Ο Παναθηναϊκός φιλοξενεί απόψε (21:30 ANT1-NovaΣΠΟΡ FM 94,6) στο ΟΑΚΑ τον Ολυμπιακό, στο δεύτερο παιχνίδι της σειράς των τελικών των πλέι οφ του ελληνικού πρωταθλήματος. Οι «πράσινοι» έκαναν το break (69-67) στο πρώτο ματς στο Στάδιο Ειρήνης και Φιλίας και πλέον φαντάζουν το απόλυτο φαβορί για την κατάκτηση του τίτλου...............
Αν οι Πρωταθλητές Ευρώπης και Κυπελλούχοι Ελλάδος πάρουν σήμερα τη νίκη και κάνουν το 2-0, τότε θα τους απομένει μόνο η... απονομή. Διαφορετικά, η σειρά θα αρχίσει και πάλι από την αρχή.
Ο Ζέλικο Ομπράντοβιτς, λίγο μετά το τέλος της πρώτης αναμέτρησης, μίλησε στους παίκτες του στα αποδυτήρια του Σταδίου Ειρήνης και Φιλίας και αφού πρώτα τους έδωσε συγχαρητήρια, τους επισήμανε τα λάθη που έκαναν και τους ζήτησε στο δεύτερο παιχνίδι να είναι πιο προσεκτικοί. «Μπράβο σας για όσα καταφέρατε σήμερα. Έχουμε κάνει απλώς το 1-0 και θέλουμε ακόμη δύο νίκες. Για να μπορέσουμε να τις πάρουμε θα πρέπει να είμαστε ακόμη πιο προσεκτικοί γιατί σήμερα κάναμε πολλά λάθη», ήταν τα λόγια του «Ζοτς», ο οποίος περιμένει σήμερα από τους παίκτες του να περιορίσουν ακόμη περισσότερο τις λάθος επιλογές του και να τρέξουν στον αιφνιδιασμό. Αγωνιστικά προβλήματα δεν υπάρχουν για τον Σέρβο κόουτς, ο οποίος μαζί με τους παίκτες του θα δουν στις εξέδρες του ΟΑΚΑ περισσότερους από 18.000 οπαδούς του «τριφυλλιού».
Στον Ολυμπιακό υπάρχει απογοήτευση έπειτα από το 0-1 του πρώτου αγώνα, αλλά και πίστη πως η σειρά μπορεί να έρθει και πάλι στα μέτρα τους. Φτάνει οι «ερυθρόλευκοι» να πάρουν ένα παιχνίδι στην έδρα του μεγάλου τους αντιπάλου. «Όπως ήρθαν αυτοί στο πρώτο παιχνίδι και μας κέρδισαν, έτσι πρέπει να πάμε και εμείς στο πρώτο παιχνίδι που θα γίνει στην έδρα τους σε αυτή τη σειρά και να τους κερδίσουμε. Διαφορετικά με 0-2 θα είναι πολύ δύσκολα τα πράγματα» έλεγαν στις συζητήσεις τους οι παίκτες και φαίνεται πως αυτό είναι το κλίμα που υπάρχει αυτή τη στιγμή στους Πειραιώτες. Παναγιώτης Βασιλόπουλος και Ιγκορ Μιλόσεβιτς είναι και πάλι εκτός και όπως όλα δείχνουν, οι δύο τους δεν θα καταφέρουν να βοηθήσουν σε κανέναν τελικό την ομάδα τους. Ακόμη και αν αυτοί φτάσουν στα πέντε παιχνίδια.
Αν κερδίσει ο Παναθηναϊκός σήμερα, ουσιαστικά όλα θα κριθούν, αφού πολύ δύσκολα θα καταφέρει να επιστρέψει ο Ολυμπιακός, όντας πίσω στο σκορ με 2-0. Αν πάλι, οι «ερυθρόλευκοι» πάρουν τη νίκη, τότε θα είναι σαν τα δύο πρώτα παιχνίδια να μην έχουν γίνει, αφού η σειρά θα ξεκινάει και πάλι από την αρχή.
http://www.sport-fm.gr/article/178161
Αυτή η σύνοψη δεν είναι διαθέσιμη. Κάντε κλικ εδώ, για να δείτε την ανάρτηση.
After years of strong growth, the Greek economy is entering a downturn. During the upswing, per-capita incomes approached the euro-area average. This occurred in an unusually benign global environment with ample liquidity and low interest rates. However, with limited reforms and insufficient policy adjustment, competitiveness deteriorated. Consequently, catching up was largely financed by debt, generating large fiscal and external imbalances. The current global crisis has started to affect Greece and marks a turning point in economic conditions going forward. Necessary policy adjustments are inevitable to correct the imbalances. Delaying adjustment could lead to extended slow growth.
The outlook remains uncertain but a slowdown is underway............
1. Prospects are sobering. The mission projects growth between -1 and -2 percent in 2009 with a recovery beginning late in 2010. Consumer and business confidence, industrial production, and retail sales have dropped sharply as in other euro-countries. But Greece has felt the downturn with some delay due to high real wage growth and reliance on small and medium-sized enterprises that have responded sluggishly to the global shock. Nevertheless, Greece is highly integrated with the euro area, which is experiencing a sharp recession. Thus, decoupling is unlikely as the effects of the global financial crisis spill over to the domestic economy and trade remains weak. Compounding these effects, high wage growth that provided support upfront is further eroding competitiveness. The balance of risks remains on the downside.
2. Medium-term recovery will likely be tepid in the absence of significant reforms. Greece is entering the downturn with large imbalances. High public sector debt has crowded out the private sector. Inflation persists above the trading partners’ average and structural rigidities imply costs that have contributed to the large current account deficit. These factors increase the likelihood of a prolonged period of slow growth.
3. Thus, Greece needs a comprehensive medium-term policy program to bolster confidence and boost potential growth. Key elements are: maintaining a sound banking system to support credit as demand revives; reducing pressures from public debt and deficits to create space for the private sector, while being careful to protect the poor with an adequate safety net; and lowering costs in bureaucracy, product, service, and labor markets to bolster competitiveness and speed up the recovery.
The banking system’s challenge is to manage well the growth slowdown
4. Greek banks have shown resilience, but also felt the effects of the crisis. The banking system as a whole has weathered the global financial crisis well, due to its traditional retail business models and lack of toxic assets. Nevertheless, banks experienced an increase in funding costs (compressing margins) as liquidity tightened in late-2008 while loan applications dropped when the private sector began deleveraging. The downturn in foreign and domestic economic activity raised impaired loans. In response, banks increased provisioning and profits declined.
5. The authorities’ response to the financial crisis has been appropriately pro-active. Greece was early to implement bank assistance, consistent with the EU framework:
• Deposit insurance per person per bank was increased from €20,000 to €100,000.
• Capital adequacy was boosted as banks could sell €5 billion (already substantially committed) of 5-year preference shares to the government with one state representative in the Board. The payout of ordinary dividends has been restricted to bolster capital further.
• Liquidity assistance was offered with €8 billion in special 3-year zero-coupon government bonds that can be collateralized for liquidity operations with the ECB.
• Debt guarantees were offered up to €15 billion.
In addition, supervisors have intensified monitoring and contacts with banks’ managements so that additional steps are implemented to further minimize risks, as appropriate.
6. The banking system appears to have enough buffers to weather the expected slowdown. Systemic risks appear contained and the profits of banks, capital cushions, and stepped-up provisioning should provide enough resources to absorb increased impaired loans (in Greece and Southeastern Europe (SEE)). Liquidity policies of the ECB are supportive, debt and interbank markets are slowly opening up, and there is still substantial room under the banking package.
7. Nevertheless, near-term operating conditions for banks could remain challenging, and vigilance is warranted. The operating environment is expected to be difficult as the world goes through the recession. Moreover, Greece could experience prolonged slow growth, and financial tightening could return. Thus, domestic credit quality may deteriorate further than envisaged, and portfolios in SEE could face pressures as local economies slow and their exchange rates shift. These risks need to be managed cautiously.
8. The mission’s policy recommendations are:
• Bank assistance: the package bolstered confidence. However, the government’s bank involvement should remain at arm’s length. To maintain sound lending, the state representative at the Board should refrain from advocating directed lending. While the take-up of the package has been moderate, it should be kept in place preemptively.
• Liquidity: the ECB’s provision of liquidity will not last indefinitely. Banks need to prepare an exit strategy to unwind positions as conditions improve.
• Cross-border issues: Greek banks have opportunities in SEE. But the region is now passing through a difficult adjustment, and commitment is needed to stay involved. All countries, including Greece, should avoid financial nationalism (indeed, all protectionism). The authorities are encouraged to continue developing strong relationships with Central Banks and supervisory colleagues in all SEE countries and to conduct crisis-management exercises with partner countries.
• The crisis resolution framework: the authorities should remain prepared to act if systemic pressures arise. Market solutions should be sought first (e.g. merging banks), and if public support for individual banks is required, this should minimize government involvement and spell out clear exit strategies.
• Financial Stability Report: we welcome the report now being prepared. We encourage this to become a regular feature, informing the public about the health of the financial system, and recommend the issuance of a simultaneous version in English and an update of the report at mid-year.
Fiscal consolidation cannot be postponed
9. The mission projects the headline deficit to widen and public debt to increase sharply. With current information and the growth outlook, and if no further measures are taken, we estimate a deficit of at least 6 percent of GDP in 2009, rising to over 7 percent in 2010. This “no-policy-change projection” includes measures to date but not potential future ones. The debt-to-GDP ratio would continue rising for many years, leading to difficult-to-manage fiscal pressures. This was reflected in spiking spreads on government bonds—and high funding costs for the country as a whole—as liquidity in financial markets tightened. Spreads are now easing, but a return to the low levels prior to the crisis is unlikely and risks of new spikes remain if policies are not strengthened.
10. We welcome the deficit-reducing measures of early 2009 and encourage further steps without delay. Durable measures taken so far, including moderating incomes policy, cuts in nonessential expenditure, and higher excises, could yield over 1 percent of GDP in saving—a welcome reduction in the underlying structural deficit.
11. The mission’s policy recommendations are:
• There is no room for fiscal stimulus. The government’s response to the crisis has rightly included protecting the most vulnerable groups with assistance to the unemployed and poor. But we advise against income transfers to high income groups. Measures such as subsidizing car sales or providing cash grants to new self-employed professionals do little for growth, but further increase the debt.
• Greece needs a coherent multiyear fiscal plan to place debt on a downward path. This cannot be done in one year, nor should it be, to avoid deepening the recession. But further measures are needed, which must be consistent, durable, of high quality, and forward looking, to lower underlying deficits and debt. This plan, assisted with progress in program budgeting and containing ambitious but realistic measures, should be well-communicated to the public and offer monitorable high-frequency milestones to establish a confidence anchor. With strong confidence, fiscal adjustment can be expansionary.
• The mission recommends annual adjustment of about 1½ percent of GDP in permanent measures beginning in 2010. This adjustment is required to place the debt ratio on a downward path by 2012. Automatic stabilizers can be allowed to operate around this adjustment path. The authorities should resist pressure to grant favors to special interest groups or specific sectors, which may become stronger with weak economic conditions.
• Measures must be of high quality:
Ø Tax effort: Efforts should focus on income that escapes taxation, which contributes to the weak public finances, and to spread the tax burden more fairly. Measures could include: (i) broadening tax bases by reducing exemptions and deductions; (ii) moving ahead decisively with taxing the self employed and the informal sector by using information cross-checking and presumptive taxation; (iii) increasing further selected excise taxes to the euro-area average; and (iv) suspending the corporate and personal income tax rate cuts of 1 percent a year through 2014 until the deficit is confirmed to be below 3 percent of GDP.
Ø Incomes policy: The wage bill is growing fast and the authorities need to increase efforts to moderate it to create room for the private sector. Thus, we recommend to: (i) continue wage moderation (extended to pensions)—through a signaling effect, such policy would help moderate wage and pension growth in the private sector as well and help restore competitiveness; and (ii) continue restrictive hiring policies to shrink payroll. From 2010, the government plans to implement a new wage-policy system for new hires, which should re-enforce expenditure containment.
Ø Social security reform: Social transfers are putting growing pressure on the budget, and the pension system is not actuarially balanced, requiring further policy action. (i) The reform just begun (merging 133 into 13 funds) is a welcome step in the right direction and can generate short-run savings if implemented tightly through issuing and requiring social security numbers for all citizens and services; cross-checking data for revenue enhancement; and accelerating the implementation of the new IT and accounting systems. Targets for this reform need to be quantified and published, so that the public can monitor progress. To address long-run pressures in social security associated with population aging, (ii) the Actuarial Authority should be provided with resources and data to prepare annual actuarial reports for all funds as an input for drafting the next year’s government budget. This report should be published so that citizens can monitor the status of social security. (iii) In parallel, the authorities need to prepare parametric reforms in dialogue with social partners, with quantified targets. Pension payments need to be brought in line with contributions to ensure that pensions of the next generation can be paid. This reform should not be postponed, considering that it can only be introduced gradually.
• Public enterprises. The authorities need to set a 5-year deadline to eliminate the public-enterprise operating deficits, which constitute an off-budget source of debt.
Structural reforms can help Greece reach its full potential
12. Structural reforms need to assist the recovery and boost the economy’s growth potential. Above euro-average inflation reflecting high administrative costs (captured by government), high margins (captured by employers), and high labor costs (captured by workers) has resulted in a significant competitiveness gap, with negative-sum gains for society as a whole. Restoring competitiveness requires ambitious and comprehensive reforms in all three areas, which will take time, commitment, and bold initiatives to build credibility and momentum. Key for success is a dialogue with social partners to increase buy-in and ownership of the agenda.
13. The mission’s policy recommendations are:
• The public administration should be streamlined and made more transparent. While progress has been made, including through selling the state airlines and restructuring the railway system, more ambitious and swift actions are needed to: (i) cut entities, reduce staffing, and limit political appointees to lower costs and increase the efficiency of the public sector; (ii) accelerate privatization of public enterprises to limit losses and public indebtedness; and (iii) place greater trust in the public by publishing more information, including financial statements of state enterprises and hospitals, to increase public acceptance.
• Product and service markets need to be further liberalized, by: (i) rationalizing legislation and accelerating actions cutting administrative burdens to facilitate a more efficient business environment; (ii) completing reforms and unbundling of network industries, which provide vital inputs to the entire economy; and (iii) ambitiously implementing the EU Services Directive to liberalize professional services, retail trade, and other activities that can significantly lower production costs.
• Labor market reforms are key to achieve lower unit labor costs. More government spending cannot compensate for high labor costs and solve the problem of unemployment. The authorities are encouraged to: (i) promote a tri-partite social contract between employers, unions, and the public sector, aimed at more cooperative bargaining to favor employment growth over income growth at this time, requiring understandings on wage moderation in return for investment and employment promotion; and (ii) facilitate more part-time work to boost participation of youths and women in the labor force.
The mission thanks the authorities and other interlocutors for their cooperation, extensive discussions, and hospitality.
http://www.imf.org/external/np/ms/2009/052509.htm
Η κρίση βρήκε την Ελλάδα με μεγάλες δημοσιονομικές ανισορροπίες, σημειώνει το ΔΝΤ, προβλέπει επιβράδυνση της ανάπτυξης έως και 2% για το 2009, έλλειμμα 6% του ΑΕΠ, το οποίο αν δεν ληφθούν επιπρόσθετα μέτρα το 2010 θα σκαρφαλώσει στο 7% και έκρηξη δημοσίου χρέους...
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΝΤ.............
Στην Έκθεση Συμπερασμάτων του Κλιμακίου του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (ΔΝΤ) για την ελληνική οικονομίας αναφέρεται ότι: «μετά από χρόνια ισχυρής ανάπτυξης, η ελληνική οικονομία έχει αρχίσει να επιβραδύνεται. Κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης, το κατά κεφαλήν εισόδημα πλησίασε το μέσο όρο της ευρωζώνης. Αυτό συνέβη σε ένα ασυνήθιστα ήπιο παγκόσμιο περιβάλλον με υψηλή ρευστότητα και χαμηλά επιτόκια. Ωστόσο, σε ένα πλαίσιο περιορισμένων μεταρρυθμίσεων και ανεπαρκούς προσαρμογής της πολιτικής, η ανταγωνιστικότητα επιδεινώθηκε».
»Κατά συνέπεια, η πραγματική σύγκλιση χρηματοδοτήθηκε σε μεγάλο βαθμό με χρέος, οδηγώντας σε μεγάλες δημοσιονομικές και εξωτερικές ανισορροπίες. Η παρούσα παγκόσμια κρίση έχει αρχίσει να επηρεάζει την Ελλάδα και σηματοδοτεί μια καμπή στις μελλοντικές οικονομικές συνθήκες. Για τη διόρθωση αυτών των ανισορροπιών, οι αναγκαίες προσαρμογές της πολιτικής είναι αναπόφευκτες. Η καθυστέρηση αυτής της προσαρμογής θα μπορούσε να οδηγήσει σε παρατεταμένη χαμηλή ανάπτυξη».
Οι προοπτικές παραμένουν αβέβαιες, αλλά η επιβράδυνση βρίσκεται σε εξέλιξη τονίζει το ΔΝΤ, και προβλέπει ανάπτυξη μεταξύ -1% και -2% το 2009, με την οικονομία να αρχίζει να ανακάμπτει στα τέλη του 2010. «Το ισοζύγιο των κινδύνων παραμένει αρνητικό» σημειώνει το ΔΝΤ.
Επίσης τονίζει οτι «η ανάκαμψη μεσοπρόθεσμα θα είναι μάλλον βραδεία αν δεν υπάρξουν σημαντικές μεταρρυθμίσεις. H επιβράδυνση βρίσκει την Ελλάδα με μεγάλες ανισορροπίες. Το υψηλό δημόσιο χρέος έχει εκτοπίσει τον ιδιωτικό τομέα. Ο πληθωρισμός παραμένει πάνω από το μέσο όρο του πληθωρισμού των εμπορικών εταίρων και οι διαρθρωτικές ακαμψίες συνεπάγονται κόστος το οποίο έχει συμβάλει στο μεγάλο έλλειμμα του ισοζυγίου τρεχουσών συναλλαγών. Αυτοί οι παράγοντες αυξάνουν την πιθανότητα μιας παρατεταμένης περιόδου χαμηλής ανάπτυξης».
Επομένως, σημειώνει το ΔΝΤ, «η Ελλάδα χρειάζεται μια ολοκληρωμένη μεσοπρόθεσμη πολιτική για την ενίσχυση της εμπιστοσύνης και την τόνωση της δυνητικής ανάπτυξης. Τα βασικά στοιχεία είναι: η διατήρηση ενός υγιούς τραπεζικού συστήματος για την στήριξη της παροχής πιστώσεων, καθώς η ζήτηση ανακάμπτει, η μείωση των πιέσεων από το δημόσιο χρέος και το έλλειμμα για να δημιουργηθεί χώρος για τον ιδιωτικό τομέα, καθώς και η προστασία των οικονομικά αδυνάτων με ένα επαρκές δίχτυ ασφαλείας και η μείωση του κόστους της γραφειοκρατίας και του κόστους στις αγορές προϊόντων, υπηρεσιών και εργασίας με στόχο την ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας και την επιτάχυνση της ανάκαμψης».
Η δημοσιονομική προσαρμογή δεν μπορεί να αναβληθεί
Το ΔΝΤ «επικροτεί τα μέτρα μείωσης του ελλείμματος που έχουν ληφθεί μέσα στο 2009 και ενθαρρύνει την άμεση υιοθέτηση περαιτέρω μέτρων. Μόνιμα μέτρα που έχουν ληφθεί έως τώρα, όπως η συγκρατημένη εισοδηματική πολιτική, οι περικοπές σε ελαστικές δαπάνες και οι υψηλότεροι ειδικοί φόροι κατανάλωσης ενδέχεται να εξοικονομήσουν πάνω από 1% του ΑΕΠ, το οποίο αποτελεί μια ευπρόσδεκτη μείωση του διαρθρωτικού ελλείμματος».
Επίσης χαρακτηρίζει θετική την υιοθέτηση μέτρων προστασίας για τις πιο ευάλωτες ομάδες, αλλά εκφράζει αντιρρήσεις σε ότι αφορά τα μέτρα για την ενίσχυση της αγοράς αυτοκινήτου αλλά και τις επιδοτήσεις.
«Προτείνουμε οι αρχές να αποφύγουν εισοδηματικές μεταβιβάσεις σε ομάδες του πληθυσμού με υψηλά εισοδήματα. Μέτρα όπως οι επιδοτήσεις στις πωλήσεις των αυτοκινήτων ή οι επιχορηγήσεις σε νέους ελεύθερους επαγγελματίες έχουν μικρή επίπτωση στο ρυθμό ανάπτυξης, αλλά αυξάνουν περαιτέρω το χρέος» σημειώνει το ΔΝΤ.
Μέτρα με αφετηρία το 2010
Η Ελλάδα, τονίζει σε όλους του τόνους το ΔΝΤ, χρειάζεται «ολοκληρωμένο πολυετές δημοσιονομικό σχέδιο προκειμένου να θέσει το χρέος σε καθοδική πορεία Αυτό δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσα σε ένα χρόνο, αλλά ούτε και θα ήταν σκόπιμο, καθώς θα οδηγούσε σε βαθύτερη ύφεση. Ωστόσο, χρειάζονται επιπρόσθετα μέτρα, τα οποία πρέπει να είναι συνεπή, διαρκή, υψηλής ποιότητας και με προοπτική προκειμένου να μειώσουν το έλλειμμα και το χρέος».
»Αυτό το δημοσιονομικό σχέδιο (σε συνδυασμό με την πρόοδο στην κατάρτιση προϋπολογισμού προγραμμάτων και με την ενσωμάτωση φιλόδοξων αλλά ρεαλιστικών μέτρων) θα πρέπει να επικοινωνείται κατάλληλα στο ευρύ κοινό και να προσφέρει δυνατότητα παρακολούθησης μηνιαίων επιτευγμάτων προκειμένου να δημιουργήσει ένα περιβάλλον εμπιστοσύνης. Με την ενισχυμένη εμπιστοσύνη, η δημοσιονομική προσαρμογή μπορεί να είναι επεκτατική».
Το κλιμάκιο του ΔΝΤ προτείνει ετήσια δημοσιονομική προσαρμογή της τάξης του 1½% του ΑΕΠ με μόνιμα μέτρα αρχίζοντας από το 2010.
«Αυτή η προσαρμογή είναι απαραίτητη, ώστε να τεθεί ο λόγος του χρέους σε καθοδική πορεία από το 2012. Οι αυτόματοι σταθεροποιητές θα μπορούσαν να αφεθούν να λειτουργήσουν απρόσκοπτα κατά τη διάρκεια της δημοσιονομικής προσαρμογής. Η κυβέρνηση θα πρέπει να αντισταθεί στις πιέσεις για παροχές σε ομάδες ειδικών συμφερόντων ή σε συγκεκριμένους τομείς της οικονομίας, οι οποίες ενδέχεται να ενταθούν σε δυσμενείς οικονομικές συνθήκες» σημειώνει.
Τα ληφθέντα μέτρα, τονίζει το ΔΝΤ πρέπει να είναι «υψηλης ποιόητητας» και προτείνει μεταξύ άλλων αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, δικαιότερη κατανομή φορολογικού βάρους, περιορισμό δαπανών, εξάλειψη των ελλειμμάτων στις ζημιογόνες δημόσιες επιχειρήσεις, συγκράτηση μισθών και συντάξεων, άμεση μεταρρύθμιση του συστήματος Κοινωνικής Ασφάλισης.
Ακόμη το ΔΝΤ τονίζει τη σημασία της αύξησης της ανταγωνιστικότητας της οικονομίας και ζητά τις αναγκαίες μεταρρυθμίσεις, επισημαίνει την ανάγκη εκσυγχρονισμού της δημόσιας διοίκησης και αύξησης της διαφάνειας, ζητά περαιτέρω απελευθέρωση των αγορών προϊοντων και υπηρεσιών.
Ανθεκτικές οι τράπεζες, αλλά απαιτείται προσοχή
«Οι ελληνικές τράπεζες αποδείχθηκαν ανθεκτικές, αλλά παράλληλα ένιωσαν τις επιπτώσεις της κρίσης. Το τραπεζικό σύστημα στο σύνολό του κατάφερε να αντεπεξέλθει καλά στην παγκόσμια οικονομική κρίση, λόγω της παραδοσιακής ενασχόλησης με λιανική τραπεζική και της έλλειψης επενδύσεων σε τοξικά προϊόντα. Παρόλα αυτά, οι τράπεζες αντιμετώπισαν αύξηση του κόστους χρηματοδότησης» σημειώνει το ΔΝΤ.
«Οι αρχές αντέδρασαν με την επαρκή προνοητικότητα στην χρηματοοικονομική κρίση. Η Ελλάδα ήταν από τις πρώτες χώρες που υιοθέτησαν πακέτο στήριξης προς τις τράπεζες» λεέι το ΔΝΤ και αναφέρει την αύξηση της εγγύησης καταθέσεων ανα καταθέτη, την ενίσχυση της κεφαλαιακής επάρκειας των τραπεζών μέσω του «πακέτου των 28 δισ. ευρώ».
«Το τραπεζικό σύστημα φαίνεται να διαθέτει αρκετές δικλείδες ασφαλείας, ώστε να μπορέσει να αντεπεξέλθει στην προσδοκώμενη επιβράδυνση» σημειώνει το ΔΝΤ, αλλά εφιστά την προσοχή, καθώς όπως τονίζει «οι συνθήκες λειτουργίας των τραπεζών ενδέχεται να παραμείνουν απαιτητικές βραχυπρόθεσμα και επιβάλλεται επαγρύπνηση».
»Το περιβάλλον λειτουργίας τους αναμένεται να είναι δύσκολο καθώς η παγκόσμια οικονομία υφίσταται την ύφεση. Επιπλέον, η Ελλάδα ενδέχεται να βιώσει μια παρατεταμένη περίοδο χαμηλής ανάπτυξης και το φαινόμενο της χρηματοδοτικής στενότητας θα μπορούσε να επαναληφθεί. Κατά συνέπεια, η ποιότητα των εγχώριων πιστώσεων ενδέχεται να επιδεινωθεί περισσότερο από το αναμενόμενο, και τα χαρτοφυλάκια των ελληνικών τραπεζών στη ΝΑ Ευρώπη μπορεί να βρεθούν υπό πίεση, καθώς η ανάπτυξη των τοπικών οικονομιών εξασθενεί και οι συναλλαγματικές τους ισοτιμίες μεταβάλλονται. Οι κίνδυνοι αυτοί πρέπει να αντιμετωπιστούν με προσοχή».
Στις συστάσεις πολιτικής του κλιμακίου περιλαμβάνεται η παράταση της στήριξης του τραπεζικού συστήματος.
Ωστόσο το ΔΝΤ σημειώνει ότι «το κράτος πρέπει να περιορίσει την εμπλοκή του σε ό,τι αφορά τις τράπεζες. Για τη διατήρηση της υγιούς παροχής πίστωσης, οι εκπρόσωποι του Δημοσίου στα ΔΣ των τραπεζών θα πρέπει να αποφεύγουν να τάσσονται υπέρ του κατευθυνόμενου δανεισμού. Παρόλο που η χρήση του πακέτου έχει υπάρξει συγκρατημένη, το μέτρο θα πρέπει να παραμείνει διαθέσιμο προληπτικά».
Αναφορά γίνεται στην έκθεση του ΔΝΤ και σε ότι αφορά την έκθεση των τραπεζών στην ΝΑ Ευρώπη σημειώνοντας ότι η περιοχή προσφέρει ευκαιρίες. «Ωστόσο, η περιοχή αυτή διέρχεται σήμερα μία δύσκολη περίοδο αναπροσαρμογής και είναι απαραίτητο να υπάρξουν δεσμεύσεις από την πλευρά των τραπεζών για τη συνέχιση της παρουσίας τους στις χώρες αυτές. Όλα τα κράτη, συμπεριλαμβανομένης και της Ελλάδας, θα πρέπει να αποφύγουν τον χρηματοπιστωτικό εθνικισμό (και κάθε μορφή προστατευτισμού). Το ΔΝΤ προτρέπει τις αρχές να συνεχίσουν να αναπτύσσουν στενές σχέσεις με τις Κεντρικές Τράπεζες και τους εποπτικούς φορείς σε όλες τις χώρες της ΝΑΕ και να διεξάγουν ασκήσεις διαχείρισης κρίσεων με τις χώρες αυτές».
Ακόμη το ΔΝΤ συστήνει την ύπαρξη πλαισίου διαχείρισης κινδύνου. «Οι αρχές θα πρέπει να είναι σε επιφυλακή για να ενεργήσουν αν παρουσιαστούν συστημικές πιέσεις. Στην περίπτωση αυτή, αρχικά θα πρέπει να αναζητηθούν λύσεις στα πλαίσια της αγοράς (π.χ. συγχώνευση τραπεζών) και εφόσον απαιτείται κρατική ενίσχυση για μεμονωμένες τράπεζες, θα πρέπει να γίνει υπό την προϋπόθεση της ελάχιστης δυνατής κρατικής ανάμιξης και της ύπαρξης συγκεκριμένων και ξεκάθαρων στρατηγικών εξόδου».
Τέλος το ΔΝΤ επικροτεί την εκπόνηση της Εκθεσης Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας και μάλιστα συστήνει να εκδίδεται ταυτόχρονα και στα αγγλικά και να επικαιροποιείται ανά εξάμηνο.
Σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 44/2008 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ροδόπης κρίθηκε ότι τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια του ηλεκτρονικού τύπου. Αναλογικά βρίσκει εφαρμογή η νομοθεσία του τύπου στην περίπτωση του ιστολογίου.
Παρατηρήσεις-Τα κεντρικά σημεία της απόφασης:................
-Ιστολόγιο: Xαρακτηρίζεται ως διαδραστικό μέσο επικοινωνίας αόριστου αριθμού προσώπων-αναγνωστών, που καθορίζουν το περιεχομενο του ιστολογίου.
-Διάκριση ιστολογίου από ιστοσελίδα που διατηρεί μέσο ενημέρωσησης στο διαδίκτυο, το περιεχόμενο της οποίας καθορίζεται από τον κύριο και τους δημοσιογράφους του μέσου.
-Τα ιστολόγια δεν υπάγονται στην έννοια του ηλεκτρονικού τύπου, ο οποίος αφορά τις ιστοσελίδες των ήδη υπαρχόντων μέσων ενημέρωσης.
-Αναλογική εφαρμογή της νομοθεσίας περί τύπου στην περίπτωση του ιστολογίου.
-Αναγνωρίζεται η ανωνυμία των bloggers, διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο
-Η εταιρία που φιλοξενεί το ιστολόγιο στον παγκόσμιο ιστό, δεν θεωρείται αναλογικά, ιδιοκτήτης, εκδότης ή συντάκτης του εντύπου, μέσω του οποίου εκδηλώθηκε η ζημιογόνος συμπεριφορά.
-Μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας, γι’ αυτό και απαιτείται συμπλήρωση στοιχείων για την ταυτότητα του δράστη από το Τμήμα Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας…
Ακολουθεί απόσπασμα της απόφασης, όπως δημοσιεύθηκε στο νομικό περιοδικό «Αρμενόπουλος»:
Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης 44/2008
«…Κατά τη διάταξη της παρ. 1 του μοναδικού άρθρου του ν.1178/1981 “περί αστικής ευθύνης του τύπου”, ο ιδιοκτήτης κάθε εντύπου υποχρεούται σε πλήρη αποζημίωση για την παράνομη περιουσιακή ζημία και χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που προξενήθηκαν υπαίτια με δημοσίευμα που θίγει την τιμή ή την υπόληψη παντός προσώπου έστω και αν η κατά το άρθρο 914 του ΑΚ υπαιτιότητα, η κατά το άρθρο 919 πρόθεση και η κατά το άρθρο 920 γνώση η υπαίτια άγνοια συντρέχει στο πρόσωπο του συντάκτη του δημοσιεύματος ή, εάν αυτός είναι άγνωστος, στον εκδότη ή το διευθυντή σύνταξης του εντύπου. Εξάλλου, με το άρθρο 4 παρ. 10 του ν.2328/1995 “νομικό καθεστώς της ιδιωτικής τηλεόρασης και της τοπικής ραδιοφωνίας…”, ορίστηκε ότι στο μοναδικό άρθρο του ν.1178/1981, όπως ισχύει, υπάγονται και οι τηλεοπτικοί και οι ραδιοφωνικοί σταθμοί και στα κατά το άρθρο αυτό “δημοσιεύματα” περιλαμβάνονται και οι τηλεοπτικές και οι ραδιοφωνικές εκπομπές. Προκειμένου για τηλεοπτικούς και ραδιοφωνικούς σταθμούς, ως “εκδότης” νοείται ο νόμιμος ή οι περισσότεροι νόμιμοι εκπρόσωποι της αδειούχου εταιρίας, ως “διευθυντής” νοείται ο υπεύθυνος προγράμματος και προκειμένου για ειδησεογραφικές εκπομπές ο διευθυντής του τμήματος ειδήσεων, ως “συντάκτης” δε του δημοσιεύματος νοείται ο παραγωγός ή ο δημοσιογράφος συντονιστής ή παρουσιαστής της εκπομπής, αναλόγως του είδους και της δομής της (ΑΠ 195/2007, Ηλεκτρονική τράπεζα δεδομένων Νόμος).
Περαιτέρω, με το άρθρο 681Δ ΚΠολΔ καθιερώνεται ειδική διαδικασία εκδίκασης των διαφορών που αφορούν σε προσβολές από δημοσιεύματα ή ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές. Ειδικότερα, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου αυτού, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 666 παρ. 1, 667, 671 παρ. 1-3, 672 και 673-676 ΚΠολΔ δικάζονται από το καθ΄ύλην αρμόδιο δικαστήριο όλες οι διαφορές που αφορούν σε αποζημιώσεις οποιασδήποτε μορφής περιουσιακής ζημίας ή ηθικής βλάβης που προκλήθηκε δια του τύπου ή με ραδιοφωνικές ή τηλεοπτικές εκπομπές και οι συναφείς προς αυτές αξιώσεις προστασίας της προσωπικότητας των προσβληθέντων. Από την ευρύτητα της διατύπωσης του άρθρου 681 Δ παρ. 1 ΚΠολΔ συνάγεται ότι στην εν λόγω ειδική διαδικασία υπάγονται όλες οι αγωγές που αποσκοπούν στην αποκατάσταση κάθε περιουσιακής ζημίας ή στην ικανοποίηση της ηθικής βλάβης, καθώς και οι κάθε μορφής αξιώσεις προστασίας των προσώπων των οποίων η περιουσία ή η προσωπικότητα προσεβλήθη από δημοσίευμα ή τηλεοπτική ή ραδιοφωνική εκπομπή του έντυπου ή ηλεκτρονικού τύπου, ασχέτως της ιδιότητας του εναγομένου, ο οποίος, του νόμου μη διακρίνοντος, μπορεί να είναι οποιοδήποτε πρόσωπο, του οποίου η συμπεριφορά προσέβαλε την προσωπικότητα του ενάγοντος (ΑΠ 1900/2006, ΕφΠειρ 914/2005, Ηλεκτρονική τράπεζα δεδομένων Νόμος, ΕφΘρ 78/2008, ΕλλΔνη 2006.296).
Σημειωτέον ότι ούτε ο ν. 1178/1981 ούτε το άρθρο 681Δ ΚΠολΔ αναφέρουν τον όρο “δημοσιογράφος” ή παράγωγα αυτού κι επομένως για την υπαγωγή ορισμένης συμπεριφοράς στις ανωτέρω διατάξεις απαιτείται μόνον η εκδήλωση της ζημιογόνου συμπεριφοράς μέσω εντύπου, ραδιοφωνικής ή τηλεοπτικής εκπομπής ως πραγματικού γεγονότος και όχι η συνδρομή επιπέον στοιχείων, όπως η επίσημη πιστοποίηση της επαγγελματικής ιδιότητας του δημοσιογράφου με τίτλο σπουδών ή συμμετοχή σε οικεία συνδικαλιστική οργάνωση.
Σε σχέση με το ζήτημα εάν τα ιστολόγια του διαδικτύου, τα οποία είναι περισσότερο γνωστά με τον όρο της αγγλικής γλώσσας blogs, συνιστούν έντυπα ή εκπομπές υπαγόμενες στις ανωτέρω διατάξεις και έτσι οι αγωγές για αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας, ικανοποίηση της ηθικής βλάβης και γενικώς παροχής έννομης προστασίας στα προσβληθέντα από το περιεχόμενο τους πρόσωπα υπάγονται εξ απόψεως ουσιαστικού δικαίου στο πεδίο του ν. 1178/1981 και εκδικάζονται κατά την ειδική διαδικασία που καθιερώνεται με το άρθρο 681 ΚΠολ, σημειωτέα είναι τα ακόλουθα: Το ιστολόγιο είναι μια τεχνική εφαρμογή στον παγκόσμιο ιστό (worldwide web) και ειδικότερα μια ιστοσελίδα εν είδει προσωπικού ημερολογίου, ο κάτοχος - διαχειριστής του οποίου (blogger) καταγράφει και ανακοινώνει τις απόψεις του για διάφορα ζητήματα που αυτός επιλέγει. Είναι δημοσίως προσιτό θεωρητικά σε όλους τους χρήστες του διαδικτύου, οι οποίοι ανταποκρινόμενοι στα ερεθίσματα που λαμβάνουν από την ανάγνωση των απόψεων του κατόχου - διαχειριστή του ιστολογίου, δύνανται να απαντήσουν στις απόψεις του γράφοντος και ανακοινώνοντας στο ίδιο ιστολόγιο τα δικά τους σχόλια τα οποία, τα οποία είναι επίσης αναγνώσιμα. Ο κάτοχος - διαχειριστής έχει την τελική δυνατότητα με τη χρήση στοιχείων πρόσβασης να επιλέγει τους αναγνώστες του ιστολογίου του και ακόμη να αποφασίζει αυτός, εάν και ποιοι από τους αναγνώστες επιτρέπεται να ανακοινώσουν τα δικά τους σχόλια σε αυτό. Επομένως το ιστολόγιο είναι διαδραστικό μέσο επικοινωνίας αόριστου αριθμού προσώπων και στο σημείο αυτό διαφέρει από τις ιστοσελίδες που διατηρούν τα μέσα ενημέρωσης στο διαδίκτυο, διότι η διαμόρφωση του περιεχομένου του δεν αποφασίζεται μόνον από τον κύριο και τους δημοσιογράφους του μέσου ενημέρωσης αλλά από όλους τους χρήστες του διαδικτύου οι οποίοι είναι αναγνώστες του ιστολογίου. Τα ιστολόγια ως προϊόντα της εξέλιξης της τεχνολογίας της πληροφορικής εμφανίστηκαν αρχικά ως ιστοσελίδες για πρόσωπα με κοινά ενδιαφέροντα και μετεξελίχθηκαν σε ευρείς χώρους ανταλλαγής ιδεών ενίοτε με μεγάλη επιρροή αναλόγως της θεματολογίας και του μεγέθους του αναγνωστικού κοινού τους. Οι ανακοινώσεις των ιστολογίων αναφέρονται σε ζητήματα της πολιτικής, κοινωνικής, οικονομικής, πολιτιστικής, αθλητικής και εν γένει επικαιρότητας και οι γραπτές συζητήσεις που διεξάγονται σε αυτά έχουν δημόσιο χαρακτήρα, δηλαδή τα ιστολόγια παρέχουν ενημέρωση και επικοινωνία ηλεκτρονικής μορφής. Το γεγονός ότι ο κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου δεν υποχρεούται να χρησιμοποιεί τα αληθινά στοιχεία του αλλά δύναται να εμφανίζεται στους αναγνώστες του χρησιμοποιώντας ψευδώνυμο, ούτως ώστε κανείς από τους επισκεπτόμενους το ιστολόγιό του να μη γνωρίζει την αληθινή του ταυτότητα δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου, διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο.
Τόσο ο ν.1178/1981, όπως ισχύει, όσο και το άρθρο 681Δ ΚΠολΔ δεν ρυθμίζουν την εξ απόψεως ουσιαστικού και δικονομικού δικαίου, αντίστοιχα, μεταχείριση των νέων μορφών ενημέρωσης που δημιουργήθηκαν λόγω των τεχνολογικών δυνατοτήτων του παγκοσμίου ιστού και του διαδικτύου. Η γραμματική διατύπωση των προαναφερθεισών διατάξεων των δύο νομοθετημάτων δεν προσφέρει το θεσμικό πλαίσιο υπαγωγής των ιστολογίων σε αυτές. Ειδικότερα, η νομολογία χρησιμοποίησε επανειλημμένως τον όρο “ηλεκτρονικός τύπος” (ΕφΠειρ 914/2005 ο.π., ΕφΘρ 78/2003, ο.π. ΕφΔυτΜακ 44/2001, Αρμ 2002.1202), πλην όμως από τη συνεκτίμηση των πραγματικών περιστατικών των συγκεκριμένων υποθέσεων και το χρόνο έκδοσης των αποφάσεων, κατά τον οποίον τα σχετικά με τα ιστολόγια ζητήματα δεν είχαν ακόμη αχθεί προς επίλυση ενώπιον των δικαστηρίων συνάγεται ότι ο όρος “ηλεκτρονικός τύπος” έχει μέχρι τώρα χρησιμοποιηθεί από τη νομολογία αδιακρίτως κατ’ αντιδιαστολή προς το γραπτό τύπο, για να χαρακτηρίσει τα πιο σύγχρονα μέσα ενημέρωσης και ιδίως την τηλεόραση και, συνεπώς, δεν μπορούν να υπαχθούν σε αυτόν τα ιστολόγια παρά μόνον η διαδικτυακή μορφή των ήδη υπαρχόντων μέσων ενημέρωσης, δηλαδή οι ιστοσελίδες των εφημερίδων, των περιοδικών, των ραδιοφωνικών και των τηλεοπτικών σταθμών. Eλλείψει νομοθετικής ρύθμισης και νομολογιακής επίλυσης του υπό έρευνα ζητήματος, η αντιμετώπιση του αναφυέντος κενού νόμου επιτυγχάνεται με αναλογική εφαρμογή της υπάρχουσας νομοθεσίας τόσο σε επίπεδο ουσιαστικού όσο και σε επίπεδο δικονομικού δικαίου (ΕφΑθ 8962/2006 ΕλλΔνη 2006.1515, Π.Κορνηλάκη, Διαδίκτυο και αστικό δίκαιο, Αρμ. 2007.993). Η αναλογική εφαρμογή του υπάρχοντος νομοθετικού πλαισίου δεν είναι δυνατό να εμποδιστεί από το γεγονός ότι στο ιστολόγιο δεν υπάρχει η συνήθης ιεραρχική δομή οργάνωσης που απαντάται στα παραδοσιακά έντυπα, δηλαδή δεν υπάρχει ιδιοκτήτης, εκδότης, διευθυντής, συντάκτης ούτε απαντώνται τα αντίστοιχα πρόσωπα που προβλέπει ο ν. 1178/1981 για τους ραδιοφωνικούς και τηλεοπτικούς σταθμούς, διότι για να προσδοθεί σε ένα υλικό μέσο δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη όλων των ανωτέρω προσώπων. Στην περίπτωση του ιστολογίου υπάρχει ο κάτοχος - διαχειριστής, ο οποίος μπορεί να ταυτίζεται ή όχι με το συντάκτη ορισμένου δημοσιεύματος, δεδομένου ότι, όπως προαναφέρθηκε, στα ιστολόγια ανακοινώσεις συντάσσουν και οι αναγνώστες τους.
Τέλος, στο άρθρο 14 π.δ. 131/2003, με το οποίο ενσωματώθηκε το ημεδαπό δίκαιο η οδηγία 2000/31 για το ηλεκτρονικό εμπόριο και την κοινωνία της πληροφορίας, ορίζεται ότι οι φορείς παροχής υπηρεσιών στην κοινωνία της πληροφορίας δεν έχουν υποχρέωση γενικού ελέγχου των πληροφοριών που αποθηκεύουν ή μεταδίδουν. Από το συνδυασμό των άρθρων 11 και 14 αυτού του π.δ. συνάγεται ότι η εταιρία που φιλοξενεί σε δικό της χώρο στον παγκόσμιο ιστό το ιστολόγιο δεν είναι δυνατό να θεωρηθεί, κατ΄ ανάλογη ερμηνεία του μοναδικού άρθρου του ν.1178/1981 ιδιοκτήτης, εκδότης, διευθυντής σύνταξης ή συντάκτης του εντύπου, διότι δεν αποτελεί την αφετηρία της μετάδοσης των πληροφοριών, δεν επιλέγει τον αποδέκτη της μετάδοσης, δεν επιλέγει ούτε τροποποιεί τις μεταδιδόμενες πληροφορίες. Αντιθέτως, ο ρόλος της είναι να παρέχει στους ενδιαφερόμενους χώρο για τη δημιουργία και ενίοτε τεχνικές υποδείξεις για το σχεδιασμό του ιστολογίου τους.
Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό κρίση αγωγή, ο ενάγων ιστορεί ότι ο εναγόμενος έιναι κάτοχος της ιστοσελίδας με την επωνυμία http://www….blogspot.com/ στο διαδίκτυο, όπως αυτή η επωνυμία διορθώθηκε παραδεκτώς αναφορικά με την ακριβή σειρά των χαρακτήρων της με δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων του, η οποία καταχωρίστηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα δίκη πρακτικά δημόσιας συνεδριάσεως του δικαστηρίου αυτού, μέσω δε της ιστοσελίδας διατηρεί ηλεκτρονική διαδικτυακή εφημερίδα, στην οποία την 3.5.2007 δημοσίευσε τα αναληθή γεγονότα και τις δυσφημιστικές λέξεις και φράσεις που αναφέρονται στο πρόσωπό του κατά τα εκτενώς αναφερόμενα στο αγωγικό δικόγραφο. Εκθέτει ότι με τη δημοσίευσή τους ο εναγόμενος προσέβαλε την προσωπικότητά του και ειδικότερα την τιμή και την υπόληψή του, προκαλώντας του ηθική βλάβη για τους επίσης αναφερόμενους στην αγωγή λόγους και ισχυρίζεται ότι είναι πολύ πιθανή η επανάληψη της προσβολής στο μέλλον με την καταχώρηση του περιεχομένου του δημοσιεύματος σε άλλους διαδικτυακούς τόπους, λόγω των τεχνικών δυνατοτήτων που προσφέρει το διαδίκτυο. Για τους ανωτέρω λόγους ζητάει να γίνει δεκτή η αγωγή του, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να του καταβάλει ως χρηματική ικανοποίηση για την αποκατάσταση της προκληθείσας ηθικής βλάβης το χρηματικό ποσόν των 58.694,96 ευρώ, νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής, να διαταχθεί ηβ άρση ττης προσβολής με τη διαγραφή του επίμαχου δημοσιεύματος και η παράλειψή της στο μέλλον, να απαγγελθεί προσωπική κράτηση δύο μηνών για την περίπτωση μη συμμόρφωσης του με το διατακτικό της απόφασης και να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδά του.
Με αυτό το περιεχόμενο και αιτήματα η αγωγή παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου αυτού, ως καθ’ ύλην και κατά τόπον αρμοδίου (άρθρα 14 παρ. 2 και 22 ΚΠολΔ), κατά την ειδική διαδικασία που θεσπίζεται με το άρθρο 681Δ ΚΠολΔ, αναλόγως εφαρμοζομένου, είναι ορισμένη ενώ απορριπτέος είναι ο ισχυρισμός του εναγομένου για έλλειψη παθητικής νομιμοποίησης, διότι στο αγωγικό δικόγραφο με σαφήνεια ο εναγόμενος φέρεται ως κάτοχος - διαχειριστής της επίδικης ιστοσελίδας και συντάκτης του επιλήψιμου δημοσιεύματος και επομένως η αγωγή ορθώς στρέφεται κατ’ αυτού, η δε μη απόδειξη των ανωτέρω πραγματικών γεγονότων άπτεται της ουσιαστικής βασιμότητας της αγωγής και όχι της παθητικής νομιμοποίησής του. Tυγχάνει νομικά βάσιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 57, 59, 299, 346, 9145, 920, 932 ΑΚ, 361-363 ΠΚ, του μοναδικού άρθρου του ν.1178/1981, όπως ισχύει, 947 παρ. 1 και 176 ΚΠολΔ και δεδομένου ότι κατεβλήθη για το αντικείμενό της το προσήκον τέλος δικαστικού ενσήμου με τα ανάλογα επ’ αυτού ποσοστά υπέρ του Τ.Ν. και του ΤΑΧ.ΔΙΚ (…), πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.
Ο εναγόμενος αφενός αρνείται αιτιολογημένα την αγωγή και αφετέρου ζητάει τη διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης στη φορητή συσκευή ηλεκτρονικού υπολογιστή του με στοιχεία …. και με σειριακό αριθμό …., προκειμένου να διαπιστωθεί εάν κατά το κρίσιμο χρόνο διέθετε πρόσβαση στο διαδίκτυο και εάν το επίμαχο δημοσίευμα συντάχθηκε στο δικό του ηλεκτρονικό υπολογιστή και απεστάλη από αυτόν στο ιστολόγιο, στο οποίο δημοσιεύθηκε. Το αίτημα αυτό είναι νομικά βάσιμο, στηριζόμενο στο άρθρο 368 παρ. 1 ΚΠολΔ και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητά του.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων αποδείξεως και ανταποδείξεως, που λήφθηκαν νομίμως στο ακροατήριο και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του δικαστηρίου αυτού και από την ανάγνωση όλων ανεξαιρέτως των μετ’ επικλήσεως προσκομισθέντων από τους διαδίκους εγγράφων πλην των εγγράφων δηλώσεων της Β.Μ., της Μ.Ν., του Γ.Σ. και της Κ.Μ., με ημερομηνίες …, αντίστοιχα, διότι, ενώ από τις ημερομηνίες σύνταξής τους αποδεικνύεται ότι συντάχθηκαν με σκοπό να χρησιμοποιηθούν στην παρούσα δίκη, προσκομίστηκαν κατά παράβαση του άρθρου 671 παρ. 1 ΚΠολΔ, δηλαδή δεν περιβλήθηκαν τον τύπο της ένορκης βεβαίωσης και συνεπώς δεν επιτρέπεται να ληφθούν υπ’ όψιν ούτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (ΑΠ 2030/2006, ΑΠ 1056/2005, Ηλεκτρονική τράπεζα δεδομένων Νόμος, ΑΠ 631/2004, ΕλλΔνη 2006.106) αποδείχθηκαν τα ακόλουθα γεγονότα: Ο ενάγων είναι δημοσιογράφος και ειδικότερα διευθυντής σύνταξης του περιοδικού με την επωνυμία “Μ.”, που εκδίδεται στην Καβάλα, συνεργάτης της εφημερίδας “Χ” που εκδίδεται στην Κομοτηνή, πρώην υπάλληλος του γραφείου τύπου της περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας - Θράκης και επικεφαλής του γραφείου Τύπου του βουλευτή νομού Ροδόπης και Υπουργού Ε.Σ. Λόγω των ανωτέρω ασχολιών του είναι επαγγελματίας εγκατεστημένος τόσο στην Κομοτηνή όσο και στην Καβάλα και είναι γνωστός στο δημοσιογραφικό και πολιτικό κόσμο της ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης. Παρουσιάζει δυσχέρεια βάδισης λόγω δυσπλασίας του αριστερού ισχίου με οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις και για το λόγο αυτόν την … είχε κριθεί ανάπηρος κατά ποσοστό 50% για δύο έτη από την πρωτοβάθμια υγειονομική επιτροπή του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων Καβάλας. Επίσης αποδείχθηκε όιτ στον παγκόσμιο ιστό υπάρχει ιστολόγιο με την επωνυμία http://… blogspot.com/ στο οποίο δημοσιεύονται κείμενα σχετιζόμενα ιδίως με την πολιτική σκηνή του νομού Ροδόπης αλλά και του ευρύτερου πολιτικού, κοινωνικού και πολιτιστικού ενδιαφέροντος. Οι δημοσιεύσεις αυτές γίνονται υπό τον τίτλο “Piazza Del Popolo” με υπότιτλο τις φράσεις “Αντιπολίτευση και από το διαδίκτυο - μια πρόταση ηλεκτρονικής κουλτούρας”. Την … 2007 δημοσιεύθηκε σε αυτό το ιστολόγιο κείμενο με αρνητικού χαρακτήρα αναφορές στο πρόσωπο του ενάγοντος. Ειδικότερα, ο τίτλος του κειμένου είναι “Ο κουτσός και ο χαζός τον πρώτο χρόνο χαίρονται”, ενώ στην τέταρτη σειρά του κειμένου διευκρινίζεται ότι το κείμενο αφορά στον ενάγοντα με αναφορά του ονοματεπωνύμου του. Ο ενάγων χαρακτηρίζεται υπεύθυνος του γραφείου τύπου του Δημάρχου Κομοτηνής Δ.Κ. Επιπλέον, αναφέρεται ότι στο παρελθόν είχε διωχθεί κακήν κακώς από την πόλη καταγωγής του, την Καβάλα και βρίσκει ευκαιριακά επαγγελματική στέγη στην Κομοτηνή. Επίσης, στο ίδιο κείμενο υπάρχει η φράση “με εκφράσεις σε διάσπαρτες μέσα στο περιοδικό στήλες του τύπου λαμόγια, ξεφτίλα, λάσπη, λύματα καταλαβαίνει κανείς την δημοσιογραφική του δεοντολογία”. Τέλος, το κείμενο κλείνει με την πρόταση “Έτσι κι αλλιώς ο κουτσός και ο χαζός τον πρώτο χρόνο χαίρονται.” Αναφορικά με την αξιολόγηση των ανωτέρω επίμαχων χωρίων του δημοσιευθέντος κειμένου αποδείχθηκε ότι ο τίτλος του, δηλαδή η φράση “ο κουτσός και ο χαζός τον πρώτο χρόνο χαίρονται”, η οποία αποτελεί και την κατακλείδα του κειμένου, συνιστά προσβλητική φράση για τον ενάγοντα, διότι με τη χρήση της λέξης κουτσός επιδιώκεται η υποτίμησή του με αναφορά στην προαναφερθείσα σωματική πάθησή του. Ο συντάκτης του κειμένου υπενθυμίζει στους αναγνώστες του τη χωλότητα του ενάγοντος, για να ενισχύσει τα επιχειρήματά του στην αντιπαράθεση με αυτόν. Πρόκειται για παράνομη και υπαίτια προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος, διότι προβάλλεται ως όνειδος η σωματική αναπηρία του και επιχειρείται να μειωθεί η αξία της προσωπικότητάς του, επειδή είναι ασθενής. Η χρήση της λέξης χαζός αμέσως μετά από τη λέξη κουτσός στοχεύει στην δημιουργία της εντύπωσης ότι πρόκειται για πρόσωπο όχι μόνο με σωματικά αλλά και με πνευματικά προβλήματα, δηλαδή επιτείνει την ήδη επιχειρηθείσα να δημιουργηθεί εντύπωση ότι ο ενάγων είναι πρόσωπο μειωμένων ικανοτήτων και ότι η κατάσταση αυτή οφείλεται στη σωματική και πνευματική του ανεπάρκεια. Επομένως, η χρήση της λέξης χαζός συνιστά επίσης παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του ενάγοντος. Το γεγονός ότι η προαναφερθείσα πρόταση αναγράφεται και στο τέλος του κειμένου και μάλιστα οι δύο επίμαχες λέξεις με κεφαλαία γράμματα ενισχύει το συμπέρασμα ότι ο συντάκτης του κειμένου επιδιώκει να υπενθυμίσει στους αναγνώστες του με έμφαση ότι ο ενάγων είναι πρόσωπο μειωμένης ψυχοσωματικής υγείας. Σε ό,τι αφορά τον χαρακτηρισμό του ενάγοντος ως υπεύθυνου του γραφείου τύπου του Δημάρχου Κομοτηνής Δ.Κ., αποδείχθηκε ότι κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας για τις δημοτικές εκλογές του έτους 2006 υπήρξε συνεργασία του ενάγοντος με τον τότε υποψήφιο δήμαρχο Κομοτηνής Δ.Κ. Τη συνεργασία αυτή αναφέρει η εφημερίδα “Χ” την …. 2006 στη στήλη Μικροκομοτηναίικα, στην οποία τον κατονομάζει επιστάτη της επικοινωνιακής ομάδας του Δ.Κ. Άλλωστε ο ίδιος ο ενάγων σε συνέντευξή του στην ίδια εφημερίδα την …. 2007, δέχθηκε ότι βοήθησε στην εκλογή του Δ.Κ. στο Δήμο Κομοτηνής. Η συνεργασία αυτή δεν συνιστά παράνομη δραστηριότητα και από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν αποδείχθηκε οτιδήποτε επιλήψιμο σε σχέση με αυτήν. Επομένως, ο χαρακτηρισμός του ενάγοντος ως υπευθύνου του γραφείου Τύπου του Δημάρχου Κομοτηνής, ακόμη και αν δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, διότι ο ενάγων δεν ανέλαβε αυτή τη θέση μετά από την εκλογή του Δ.Κ. στη θέση του δημάρχου δεν είναι προσβλητικός γι’ αυτόν. Το τρίτο επίμαχο χωρίο του κειμένου είναι η αναφορά ότι ο ενάγων είχε διωχθεί κακήν κακώς από την πόλη καταγωγής του, την Καβάλα και βρίσκει ευκαιριακή επαγγελματική στέγη στην Κομοτηνή. Αποδείχθηκε ότι ποτέ δεν συνέβη αυτό το γεγονός, αλλά ότι ο ενάγων λόγω των επαγγελματικών του ασχολιών είναι εγκατεστημένος εν μέρει στην Καβάλα και εν μέρει στην Κομοτηνή. Συνεχίζεται να εργάζεται στην Καβάλα ως διευθυντής σύνταξης του περιοδικού με την επωνυμία “Μ” που εκδίδει εκεί η σύζυγός του Κ.Α…. Η εμφάνισή του στο δημοσίευμα του ιστολογίου ως διωχθέντος από την τοπική κοινωνία της Καβάλας, με συνέπεια να εξαναγκασθεί να αναζητήσει ευκαιριακή απασχόληση στην Κομοτηνή, δημιουργεί γι’ αυτόν την εντύπωση ότι πρόκειται για αποτυχημένο επαγγελματία με συμπεριφορά αντίθετη προς τα κρατούντα κοινωνικά πρότυπα, ώστε να μην είναι ανεκτός ούτε από την τοπική κοινωνία, από την οποία προέρχεται. Η δημοσιεύση αυτού του ψευδούς γεγονότος στο ανωτέρω ιστολόγιο συνιστά συκοφαντική δυσφήμηση του ενάγοντος. Το τελευταίο επίμαχο χωρίο σχετίζεται με την αμφισβήτηση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας του ενάγοντος λόγω της εκ μέρους του χρήσης των λέξεων “λαμόγια”, “ξεφτίλα”, “λάσπη” και “λυματα” σε διάφορες στήλες του περιοδικού “Μ”, τεύχος 155 (Ιανουάριος - Μάρτιος 2007). Δεδομένου ότι η αμφισβήτηση είναι συχνά βασικό στοιχείο του δημόσιου λόγου, δικαιολογείται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης η οξεία κριτική και ειδικότερα η αμφισβήτηση της επαγγελματικής δεοντολογίας ορισμένων προσώπων. Στην προκειμένη περίπτωση ο συντάκτης του κειμένου, ερειδόμενος στη χρήση των τεσσάρων υβριστικών λέξεων “λαμόγια”, “ξεφτίλα”, “λάσπη” και “λύματα” εκ μέρους του ενάγοντος για μη κατονομαζόμενα πρόσωπα ηττηθέντος εκλογικού συνδυασμού στις τοπικές εκλογές του μηνός Οκτωβρίου του έτους 2006, αμφισβητεί δημοσίως τη δημοσιογραφική δεοντολογία του ενάγοντος. Πρόκειται για δυσμενή κρίση για την επαγγελματική εργασία του ενάγοντος, διατυπωμένη με απόλυτο και παραστατικό τρόπο, η οποία όμως δεν φτάνει έως το σημείο της παράνομης προσβολής της προσωπικότητάς του, διότι από τον τρόπο εκφοράς της δεν αποδείχθηκε σκοπός δυσφήμησής του [σ.σ. εννοεί προφανώς "σκοπός εξύβρισής του"] (άρθρο 367 παρ. 1 α ΠΚ). Καταληκτικά, εντοπίζεται προσβλητικό για τον ενάγοντα περιεχόμενο στα δύο από τα τέσσερα επίμαχα χωρία , δηλαδή αφενός στο χαρακτηρίζον αυτόν ως κουτσό και χαζό και αφετέρου στο αναφερόμενο στον διωγμό του από την Καβάλα και στην αναζήτηση ευκαιριακής επαγγελματικής στέγης στην Κομοτηνή. Δεδομένου του προσβλητικού περιεχομένου τους, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι το ιστολόγιο, ως εκ της ιδιότητάς του, η οποία περιγράφηκε στην ανωτέρω νομική σκέψη, είναι προσιτό σε αόριστο αριθμό χρηστών του διαδικτύο, προκλήθηκε στον ενάγοντα ηθική βλάβη, η οποία χρήζει αποκατάστασης από τον κάτοχο - διαχειριστή του ιστολογίου και το συντάκτη του συγκεκριμένου κειμένου. Ως κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου φέρεται ο εναγόμενος, διότι το επώνυμό του είναι αναγραμμένο στη θέση του επιλέγοντος τη μουσική του ιστολογίου. Η έλλειψη υπογραφής συντάκτη στο κείμενξο δημιουργεί την πεποίθηση ότι ο κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου έχει συντάξει το κείμενο. Εντούτοις ο εναγόμενος αρνείται ότι διαθέτει πρόσβαση στο διαδίκτυο και συνεπώς ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με το ιστολόγιο και το συγκεκριμένο κείμενο, αποδίδει την ανάμιξή του στην παρούσα δίκη στο γεγονός ότι είναι υιός του πρώην Δημάρχου Κομοτηνής Α.Β. και ισχυρίζεται ότι άγνωστο σε αυτόν πρόσωπο δημιούργησε το εν λόγω ιστολόγιο χρησιμοποιώντας το δικό του επώνυμο. Οι εκτυπώσεις από διάφορες ιστοσελίδες, τις οποίες προσκομίζει ο ενάγων, από τις οποίες αποδεικνύεται αφενός ότι εντός του έτους 2007 δημιουργήθηκε άλλλο ιστολόγιο με την επωνυμία http://piazzadelpopolo.blogspot.com/ στο οποίο επίσης δημοσιεύει κείμενα ο εναγόμενος, και αφετέρου ότι το ονοματεπώνυμο του εναγομένου εντοπίζεται γενικώς στον παγκόσμιο ιστό με τη χρήση μηχανισμών αναζήτησης, δεν καταρρίπτουν τον ισχυρισμό του εναγομένου ότι δεν σχετίζεται με το επίμαχο ιστολόγιο, διότι δεν αποδεικνύουν εάν αυτός ή άλλο πρόσωπο έθεσε σε κυκλοφορία τα στοιχεία του στον παγκόσμιο ιστό. Δηλαδή δεν αμφισβητείται η εμφάνιση των στοιχείων του εναγομένου στα δύο ανωτέρω ιστολόγια αλλά η πραγματική σχέση του με αυτά, δεδομένου ότι ο κάτοχος - διαχειριστής ενός ιστολογίου δεν υποχρεούται να εμφανίζεται στο αναγνωστικό κοινό του με το αληθινό του όνομα, αλλά δύναται να χρησιμοποιεί ψευδώνυμο. Για τον ίδιο λόγο δεν είναι δυνατόν να αξιοποιηθεί αποδεικτικά το δημοσίευμα της εφημερίδας “Θ.Α” της …. 2007, σελ. 10, με τίτλο “Στον Παναγιώτη Ελή”, εφόσον κάτω από αυτό δεν υπάρχει μόνον το όνομα του εναγομένου αλλά και η ένδειξη ότι το κείμενο προήλθε από το ανωτέρω ιστολόγιο με το επώνυμο του εναγομένου.
Δηλαδή η προέλευση του ανωτέρω κειμένου από το επίδικο ιστολόγιο δεν αποτελεί αξιόπιστο συνδετικό στοιχείο του ιστολογίου με τον εναγόμενο. Το περιεχόμενο της κατάθεσης του μάρτυρα αποδείξεως, ότι οι δημοσιογράφοι …. του ανέφεραν ότι ο εναγόμενος συνέταξε το εν λόγω κείμενο δεν είναι δυνατό να οδηγήσει στην απόδειξη της ουσιαστικής βασιμότητας της αγωγής, διότι γι’ αυτούς τους δημοσιογράφους ισχύει επίσης το πέπλο της πιθανής χρήσης του επωνύμου του εναγομένου από άγνωστο πρόσωπο, το οποίο είναι ο πραγματικός κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου και δεν αποδείχθηκε ότι χρησιμοποίησαν τεχνικά μέσα για την άρση του, ώστε να είναι αξιόπιστα όσα ανέφεραν στο μάρτυρα. Από την άλλη πλευρά, το υπ’ αρ. πρωτ. … έγγραφο της εθνικής επιτροπής τηλεπικοινωνιών και ταχυδρομείων, με το οποίο η επιτροπή βεβαιώνει ότι ο εναγόμενος ουδέποτε κατέστη οφορέας ονόματος χώρου (domain name) με την κατάληξη .gr δεν συνιστά πρόσφορο αποδεικτικό στοιχείο υπέρ του εναγομένου, διότι κανένα από τα δύο προαναφερθέντα ιστολόγια δεν είναι ιστοσελίδα με τελική κατάληξη ονόματος .gr. Επίσης δεν έχουν αποδεικτική αξία το φωτοαντίγραφο του λογαριασμού τηλεπικοινωνιακών τελών του εναγομένου που εξέδωσε ο Οργανισμός Τηλεπικοινωνιών Ελλάδος με ημερομηνία …. 2007 από τον οποίο αποδεικνύεται ότι δεν προαγματοποίησε κλήσεις μέσω διαδικτύο και η υπ’ αρ. …. βεβαίωση του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού, Τοπικό Υποκατάστημα Κομοτηνής, ότι ο εναγόμενος ήταν άνεργος κατά το έτος 2007, διότι η πρόσβαση στο διαδίκτυο δεν είναι απαραίτητο να έχει πραγματοποιηθεί από την οικεία και ειδικά από την τηλεφωνική σύνδεση για την οποία εκδόθηκε ο προσκομισθείς λογαριασμός τηλεπικοινωνιακών τελών ή απο το χώρο εργασίας του εναγομένου. Υπάρχει επίσης το ενδεχόμενο να πραγματοποιήθηκε μέσω άλλης εταιρίας παροχής υπηρεσιών σύνδεσης διαδικτύου και όχι μέσω του ΟΤΕ και για το λόγο αυτό να μην εμφανίζονται οι σχετικές κλήσεις στον προσκομισθέντα λογαριασμό. Μετά ταύτα δεν είναι δυνατή η κατάληξη σε ασφαλές αποδεικτικό πόρισμα σχετικά με την ουσιαστική βασιμότητα της αγωγής, διότι αφενός η συστηματική αρθρογραφία του κατόχου - διαχειριστή του επίμαχου ιστολογίου και η συχνή και όχι σποραδική εμφάνισή του στον παγκόσμιο ιστό με το ονοματεπώνυμο του εναγομένου συνηγορεί υπέρ της άποψης ότι πρόκειται για τον ίδιο τον εναγόμενο και όχι για άλλο πρόσωπο, όμως αφετέρου η αδυναμία να συνδεθεί με αποδεικτική ασφάλεια το ίδιο το πρόσωπο και όχι απλώς το όνομα του εναγομένου με το επίμαχο ιστολόγιο εμποδίζει το σχηματισμό πλήρους δικανικής πεποίθησης και συνεπώς την αποδοχή της αγωγής ως ουσιαστικά βάσιμης. Πρόκειται για κενό που παρουσιάστηκε κατά τη μελέτη της υπόθεσης και χρειάζεται συμπλήρωση (άρθρο 254 παρ. 1 ΚΠολΔ). Η συμπλήρωση αυτού του κενού πρέπει να γίνει με την προσκομιδή εγγράφου από το Τμήμα Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης, οδός Μοναστηρίου αρ. 326, Θεσσαλονίκη, στο οποίο θα περιέχονται τα στοιχεία του φυσικού προσώπου το οποίο είναι ο κάτοχος - διαχειριστής του ιστολογίου με την επωνυμία http://….blogspot.com/. Η επιλογή της ανωτέρω αστυνομικής υπηρεσίας είναι επιβεβλημένη, διότι δεν υπάρχει εγγύτερη αστυνομική υπηρεσία, διαθέτουσα τμήμα εξιχνίασης αξιόποινων πράξεων που διαπράττονται μέσω του διαδικτύου. Αντίθετα, η διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης που αιτήθηκε ο εναγόμενος να πραγματοποιηθεί επί του ηλεκτρονικού του υπολογιστή με στοιχεία …. και με σειριακό αριθμό …., δεν θα οδηγήσει στην εξακρίβωση της αλήθειας, διότι δεν αποδείχθηκε ότι η ως άνω συσκευή ηλεκτρονικού υπολογιστή είναι η ίδια με αυτήν που κατείχε καθ’ όλο το χρόνο διαμόρφωσης του επίμαχου ιστολογίου έως και την … 2007, οπότε και δημοσιεύθηκε το δυσφημιστικό για τον ενάγοντα κείμενο, με συνέπεια να είναι αβέβαιο επί ποίου ακριβώς πραγματικού υλικού θα διεξαχθεί η αιτούμενη τεχνική πραγματογνωμοσύνη. Περαιτέρω, ακόμη και αν η ανωτέρω συσκευή βρισκόταν στην κατοχή του εναγομένου καθ’ όλον τον ανωτέρω χρόνο, πρόκειται για μεγάλο χρονικό διάστημα και μάλιστα μεγαλύτερο του ενός έτους, κατά τη διάρκεια του οποίου ήταν δυνατή η διενέργεια τεχνικών επεμβάσεων σε αυτήν με σκοπό την εξαφάνιση των πιθανών επιβαρυντικών για τον εναγόμενο στοιχείων. Τέτοιες τεχνικές επεμβάσεις, τις οποίες η τεχνολογική πρόοδος κατέστησε εφικτές ακόμη και στους φορητούς υπολογιστές συνιστούν ενδεικτικά η αλλαγή της κάρτας μνήμης και του σκληρού δίσκου και με την πραγματοποίησή τους θα έχουν εξαφανιστεί τα τυχόν υπάρχοντα στοιχεία για τη δημιουργία ιστολογίου και την επίσκεψη ιστοσελίδων εκ μέρους του εναγόμενου. Επομένως, λόγω των τεχνικών ιδιαιτεροτήτων των ηλεκτρονικών υπολογιστών, η διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης επί του φορητού ηλ/κου υπολογιστή του εναγομένου είναι εν προκειμένω απρόσφορη για την εξακρίβωση της αλήθειας και το σχετικό αίτημα ουσιαστικά αβάσιμο..».
http://www.epikairo.gr/?p=20999
Διαβάστε τις απαντήσεις των Θεμάτων Αρχαίων Ελληνικών Θεωρητικής Κατεύθυνσης..............
Από 2,8-6 μονάδες καταγράφεται η διαφορά μεταξύ ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. στην πρόθεση ψήφου σε τέσσερις νέες δημοσκοπήσεις..............
Σύμφωνα με τον «Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής» και τη ΜRB η διαφορά μεταξύ ΠΑΣΟΚ και Ν.Δ. είναι στο 2,8. Συγκεκριμένα το ΠΑΣΟΚ συγκεντρώνει ποσοστό 29,2%, η Ν.Δ. 26,4%, το ΚΚΕ 6,6%, ο ΣΥΡΙΖΑ 6,2 %, ο ΛΑΟΣ 4,6%, οι Οικολόγοι 6,2%, η Δράση των Μάνου και Μπουτάρη 0,8%, άλλο 4,3%, ενώ η αδιευκρίνιστη ψήφος φτάνει το 15,7%. Στην καταλληλότητα για την Πρωθυπουργία ο Κώστας Καραμανλής προηγείται με πέντε μονάδες διαφορά του Γιώργου Παπανδρέου.
Η Κapa research και «Ο Αγγελιοφόρος της Κυριακής» δίνουν διαφορά 3,1 υπέρ του ΠΑΣΟΚ. Συγκεκριμένα το ποσοστό του ΠΑΣΟΚ ανέρχεται στο 31,5%, της Ν.Δ. στο 28,4%, του ΚΚΕ στο 7,3%, του ΣΥΡΙΖΑ 5,3%, του ΛΑΟΣ στο 4,4%, των Οικολόγων στο 8,1%, η Δράση των Μάνου και Μπουτάρη φτάνει στο 1,2% και το Μακεδονικό Μέτωπο των Παπαθεμελή - Ζουράρι στο 0,8%, άλλο δήλωσε το 2,3%, ενώ η αδιευκρίνιστη ψήφος αγγίζει το 12,7%.
Τα δύο μεγάλα κόμματα είναι λίγο πάνω και λίγο κάτω της νοητής γραμμής του 30% των ψήφων, συγκεντρώνοντας συνολικά περίπου τους 6 στους 10 ψηφοφόρους. Το ΠΑΣΟΚ συγκεντρώνει 31,5% και η Ν.Δ. 28,4%. Η «αδιευκρίνιστη ψήφος» ανέρχεται στο 12,7% με τους μισούς να προέρχονται από τη Ν.Δ. και το 37% από το ΠΑΣΟΚ.
Στην παράσταση νίκης το ΠΑΣOΚ θεωρείται νικητής των εκλογών από τους δύο στους τρεις ψηφοφόρους, ενώ η Ν.Δ. από τον έναν στους πέντε.
Οι 7 στους 10 πολίτες δηλώνουν ότι ψηφίζουν με τα ίδια κριτήρια τόσο στις βουλευτικές, όσο και στις ευρωεκλογές, ενώ το 27,3% ότι ψηφίζει με διαφορετικά κριτήρια.
Μία ακόμη δημοσκόπηση της Public Issuis για την «Καθημερινή» δίνει 6 μονάδες προβάδισμα στο ΠΑΣΟΚ και τη συσπείρωση της Ν.Δ. στο 55% έναντι 75% της αξιωματικής Αντιπολίτευσης, η αδιευκρίνιστη ψήφος φτάνει το 10,5%. Ειδικότερα, το ΠΑΣΟΚ συγκεντρώνει 34% και ακολουθούν Ν.Δ. 28%, Οικολόγοι Πράσινοι 7%, ΣΥΡΙΖΑ 6%, ΚΚΕ 5,5% και ΛΑΟΣ 5%. Η συσπείρωση στη Ν.Δ. ανέρχεται στο 55%, ενώ στο ΠΑΣΟΚ φθάνει το 74%.
Εξάλλου, σε δημοσκόπηση της ALCO για την τηλεόραση του ALTER η διαφορά μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων φθάνει στο 4,1%.
Για την είσοδο στην Ευρωβουλή το όριο πλέον είναι το 4,5% ενώ βαρόμετρο για τη διαφορά μεταξύ των δύο μεγάλων κομμάτων είναι η συσπείρωση των ψηφοφόρων και η αποχή.
naftemporiki.gr
Aνακηρύχτηκαν την Κυριακή από το Α' Τμήμα του Αρείου Πάγου, τα κόμματα και οι συνασπισμοί κομμάτων τα οποία έχουν τις νόμιμες προϋποθέσεις για να συμμετάσχουν στις ευρωεκλογές της 7ης Ιουνίου 2009. Συνολικά 27 ψηφοδέλτια θα τεθούν στην κρίση των ψηφοφόρων, ενώ υπήρξαν και αποκλεισμοί για τυπικούς λόγους...............
Από τον συνασπισμό των κομμάτων Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς (ΣΥΡΙΖΑ) (Α. Τσίπρας), δεν ανακηρύσσονται τα εξής κόμματα: 1) ΔΗΚΚΙ - Κεντρική Επιτροπή, 2) Κίνηση Ενεργών Πολιτών, 3) Κίνηση για την Ενότητα Δράσης της Αριστεράς, 4) Κόκκινο, 5) Ξεκίνημα, 6) Οικοσοσιαλιστές Ελλάδας και 7) Ομάδα ΡΟΖΑ. Όπως αναφέρεται στην σχετική απόφαση του ΑΠ, τα επτά κόμματα δεν μπορούν να συμμετέχουν στο ΣΥΡΙΖΑ, επειδή δεν κατέθεσαν τις ιδρυτικές πράξεις τους, ενώ διευκρινίζεται ότι το γεγονός αυτό δεν εμποδίζει τους υποψηφίους των κομμάτων αυτών να συμμετέχουν στις Ευρωεκλογές.
Παράλληλα, από το ΚΚΕ ο Εμμανουήλ Συντιχάκης δεν ανακηρύχθηκε υποψήφιος ευρωβουλευτής για τυπικούς λόγους (δεν αναγράφεται στην σχετική αίτηση το έτος γεννήσεως και το δημοτολόγιο που είναι εγγεγραμμένος).
Από το κόμμα Οικολόγοι Πράσινοι ο Ντειλί Ρος Μαρτιν δεν ανακηρύχτηκε υποψήφιος ευρωβουλευτής για τυπικούς λόγους (δεν προσκομίστηκε βεβαίωση από το κράτος καταγωγής του (Βρετανία) ότι δεν έχει εκπέσει του δικαιώματος του εκλέγεσθαι).
Κατόπιν αυτών τα κόμματα και οι συνασπισμοί κομμάτων που μπορούν να συμμετάσχουν στις ευρωεκλογές του ερχόμενου Ιουνίου, είναι:
1) Νέα Δημοκρατία (Κ. Καραμανλής),
2) Πανελλήνιο Σοσιαλιστικό Κίνημα (ΠΑ.ΣΟ.Κ.) (Γ. Παπανδρέου),
3) Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (Α. Παπαρήγα),
4) Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς (ΣΥΡΙΖΑ) (Α. Τσίπρας),
5) Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός (ΛΑ.Ο.Σ.) (Γ. Καρατζαφέρης),
6) Πανελλήνιο Μακεδονικό Μέτωπο (ΠΑ.Μ.ΜΕ.) (Σ. Παπαθεμελής),
7) Δράση (Σ. Μάνος, Α. Αβραντίνης, Α. Αϊβαλιώτης, Α. Καρίπογλου. Ι. Κτιστάκης, Ι. Μπουτάρης,
8) Ένωση Κεντρώων (Β. Λεβέντης),
9) Λαϊκός Σύνδεσμος - Χρυσή Αυγή (Ν. Μιχαλολιάκος)
10) Αγωνιστικό Σοσιαλιστικό Κόμμα Ελλάδας (Α.Σ.Κ.Ε.) (Ν. Καργόπουλος, Ν. Λεοντόπουλος, Σ. Στενός),
11) Κόμμα Φιλελευθέρων (Εμμ. Καλιγιάννης),
12) Δημοσθένης Βεργής - Έλληνες Οικολόγοι (Δ. Βεργής),
13) Οικολόγοι Ελλάδας - Κ. Παπανικόλας - Πολιτική Κάθαρση (Κ. Παπανικόλας),
14) Οικολόγοι Πράσινοι (εκτελεστική επιτροπή Φ. Δραγούμης, Ε. Ζώτου, Ο. Κολοκούρης, Α. Λεμπέση, Ε. Μυριβήλη, Ν. Χρυσόγελος),
15) ΟΑΚΚΕ Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ (διοικούσα επιτροπή: Γ. Ζαφειρόπουλος, Ε. Κωνσταντινοπούλου, Δ. Γουρνάς),
16) Μαρξιστικό - Λενινιστικό Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδος (Αν. Παπαδόπουλος, Π. Κουφοβασίλης,
17) Εργατικό Επαναστατικό Κόμμα (ΕΕΚ Τροτσκιστές) (Σαμπετάι Μάτσας, Σάββας Μιχαήλ),
18) Κόμμα Ελλήνων Κυνηγών (Γεωργ. Τσαγκανέλιας),
19) Φιλελεύθερη Συμμαχία (Φωτ. Περλικός),
20) Κοινωνία (Εμμ. Βολουδάκης),
21) Λευκό (Κ. Ντάλιος),
22) Ευρωπαϊκή Ελεύθερη Συμμαχία - Ουράνιο Τόξο (Σ. Αναστασιάδης),
23) Αντικαπιταλιστική Αριστερή Συνεργασία (ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.) διοικούσα επιτροπή 13 ατόμων,
24) Πατριωτικό Ανθρωπιστικό Κίνημα (ΠΑ.ΝΑ.Κ.) (Γ. Δόντας),
25) Κόμμα Νέων (Κ. Τοψόγλου),
26) Ελληνική Ενότητα (ΕΛ.ΕΝ.) (Β. Πρωτόπαπας) και
27) Ελληνικό Κίνημα Άμεσης Δημοκρατίας (Γ. Κόκκας).
Ο Παναθηναϊκός νίκησε 4-1 τον ΠΑΟΚ, με καλή εμφάνιση, χειροκροτήθηκε από τον κόσμο του και έστειλε θετικά μηνύματα, ενόψει του κρίσιμου ντέρμπι με την ΑΕΚ, για την κατάληψη της δεύτερης θέσης.................
«Ευχαριστούμε τον κόσμο μας. Μπορεί εμείς να μην πήραμε το πρωτάθλημα, αλλά αυτός ήταν πρωταθλητής», είπε ο Χενκ Τεν Κάτε. «Να τελειώσουμε τα πλέι οφ με καλή διάθεση», τόνισε ο Γιόσου Σαριέγκι. Συζητήσεις με Ζενίτ για ανταλλαγή Πουιγκρενιέ – Κλέιτον. Ο Διονύσης Δεσύλλας γράφει για τα πλάγια μπακ, που χθες ήταν χάρμα οφθαλμών.
«Αυτοί πήραν το πρωτάθλημα»
Ο Χενκ Τεν Κάτε είδε την ομάδα του να παίζει καλό ποδόσφαιρο στο παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ και τον κόσμο να χειροκροτεί αυτόν και τους παίκτες του μετά το τέλος. Ο Ολλανδός ευχαρίστησε τους φιλάθλους για τη στήριξη τους καθόλη τη διάρκεια της χρονιάς. «Το μήνυμα ήταν ότι επρόκειτο για το τελευταίο εντός έδρας παιχνίδι μας για φέτος και ήθελα να τους ευχαριστήσουμε. Να πούμε ένα μεγάλο ευχαριστώ σε όσους ήταν κοντά σ' ένα τέτοιο ματς. Ηταν σπουδαίοι φέτος και τους ευχαριστούμε. Εμείς δεν πήραμε το πρωτάθλημα αλλά αυτοί το πήραν και τους το χρωστάμε». Ερωτηθείς αν θεωρεί πλεονέκτημα το γεγονός ότι ο Παναθηναϊκός πάει για δύο αποτελέσματα κόντρα στην ΑΕΚ, τόνισε: «Σίγουρα είναι ένα πλεονέκτημα. Η ποιότητα της ΑΕΚ είναι η σφιχτή της άμυνα και ότι παίζει με αντεπιθέσεις. Αυτό φάνηκε στα μεταξύ μας παιχνίδια. Τώρα δεν μπορούμε να κάνουμε τίποτε από το να περιμένουμε. Τώρα θα υποχρεωθούν να επιτεθούν, να βγουν πιο ψηλά. Γεγονός που θα κάνει ευκολότερο τον τρόπο παιχνιδιού μας».
Εν συνεχεία ο Ολλανδός τεχνικός σχολίασε πόσο εύκολο ήταν να βρουν κίνητρο οι παίκτες, γνωρίζοντας ότι το παιχνίδι της ΑΕΚ με τη Λάρισα είχε λήξει ισόπαλο 0-0. «Δεν ήταν δύσκολο επειδή είχαμε δουλέψει πολύ καλά από την Τετάρτη και μετά. Από το 60' και μετά κάποιοι ίσως να χαλάρωσαν κι αυτό δεν πρέπει να γίνεται. Πρέπει να είμαστε συγκεντρωμένοι. Εκεί που θα πρέπει να σταθούμε ήταν στην απόδοση του Βύντρα. Ηταν ίσως από τις καλύτερες εμφανίσεις του. Εκανε μόνο ένα λάθος στη φάση του γκολ κι αυτό ήταν δεκτικό. Η απόδοσή του ήταν φανταστική. Αρκούσε, όμως, μόνο ένα λάθος για να δεχθούμε ένα γκολ. Αρα είναι θέμα συγκέντρωσης. Ωστόσο, πρέπει να συγχαρώ τους τέσσερις παίκτες της άμυνας. Επαιξαν πάρα πολύ καλά. Μόνο να δει κανείς πόσες φορές προωθήθηκαν στην αντίπαλη περιοχή ο Μουν και ο Σπυρόπουλος θα καταλάβει πόσο σημαντική ήταν η συνεισφορά τους σήμερα (σ.σ.: χθες)».
Επαφές με Ζενίτ
Στην Αθήνα βρέθηκε το Σαββατοκύριακο, όπως αποκαλύπτει η «SportDay» άνθρωπος της Ζενίτ, προκειμένου να μιλήσει με τον Παναθηναϊκό για τον Κλέιτον. Η διοίκηση της ομάδας είναι έτοιμη να καταθέσει πρόταση για την απόκτηση του Βραζιλιάνου και έτσι θα προχωρήσει το θέμα του Πουιγκρενιέ για το «τριφύλλι». Ο Γάλλος ολοκλήρωσε τις υποχρεώσεις του με την Μπόλτον από βδομάδα θα πάει στην Αγία Πετρούπολη για να συζητήσει για το μέλλον του. Αν η Ζενίτ κάνει πρόταση για τον Κλέιτον και ο Γάλλος δεν έχει πρόβλημα να πάει στον Παναθηναϊκό, τότε δεν αποκλείεται η μεταγραφή να γίνει χωρίς χρήματα.
*Ο τερματοφύλακας της Εστουδιάντες, Αντουχάρ, αρέσει πολύ στον Ρότσα και τον Αντωνίου. Κοστίζει τρία εκατομμύρια ευρώ και βρίσκεται στην κορυφή της λίστας για τη θέση αυτή.
Στους ισχυρούς ο Παναθηναϊκός
Ισχυρός και στον τέταρτο προκριματικό γύρο του Τσάμπιονς Λιγκ θα είναι ο Παναθηναϊκός, αν πάρει τη δεύτερη θέση. Η Λιόν απέφυγε την τρίτη θέση στη Γαλλία, αλλά η Μπάγερν τερμάτισε δεύτερη και άφησε τη Στουτγκάρδη στα προκριματικά. Σε ότι αφορά την Ισπανία και την Ιταλία, οι βασικοί υποψήφιοι για τα προκριματικά, Ατλέτικο και Φιορεντίνα, έχουν χαμηλότερη βαθμολογία. Αν, λοιπόν, η κατάσταση παραμείνει ως έχει, ο Παναθηναϊκός θα έχει μόλις τέσσερις ισχυρότερους από τους 14 αντιπάλους του. Τις Σαχτάρ και Σπόρτινγκ Λισαβόνας από τον τρίτο γύρο και τις Αρσεναλ, Λιόν από τον τέταρτο.
sport-fm.gr
Στα μαθήματα κατεύθυνσης, Αρχαία και Φυσική διαγωνίζονται σήμερα οι υποψήφιοι των πανελλήνιων εξετάσεων για την εισαγωγή τους στα ΑΕΙ και ΤΕΙ............
