Σε 53 εκλογικά τμήματα, στις πρωτεύουσες των Δήμων και των Κοινοτήτων της Μεσσηνίας, θα ψηφίσουν τα μέλη της ΝΔ, που θα επαναβεβαιώσουν την εγγραφή τους καθώς και μέλη που θα εγγραφούν εκείνη την ώρα, για την ανάδειξη νέας ηγεσίας στο Κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, την Κυριακή.
Η ψηφοφορία θα αρχίσει στις 7 το πρωί και θα ολοκληρωθεί στις 7 το απόγευμα.
Έκλεισαν ολόκληρα 26ο και 7ο Δημοτικό
Όχι μόνο τμήματα, αλλά και ολόκληρα σχολεία έκλεισαν χθες στην Καλαμάτα, λόγω εμφάνισης συμπτωμάτων της νέας γρίπης σε μαθητές.
Συγκεκριμένα, μετά το κλείσιμο αρκετών τμημάτων σε σχολικές μονάδες της Μεσσηνίας τις προηγούμενες ημέρες, χθες σταμάτησαν να λειτουργούν δύο από τα μεγαλύτερα σχολεία της Καλαμάτας, το 7ο και το 26ο Δημοτικό, που συστεγάζονται στο σχολικό συγκρότημα της συμβολής των οδών Ακρίτα και Κρήτης.
«Έκλεισαν ολόκληρα και τα δύο σχολεία. Δε μπορούσαμε να κάνουμε διαφορετικά, καθώς τα τμήματα που έπρεπε να κλείσουν ξεπερνούσαν το 30% του κάθε σχολείου» μας είπε ο προϊστάμενος της Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης Μεσσηνίας κ. Λεωνίδας Οικονομίδης. Πρόσθεσε, πάντως, ότι δεν έχει αναφερθεί καμία σοβαρή περίπτωση παιδιού που ασθενεί, ενώ εκτός από τα δύο Δημοτικά, έκλεισε και ένα τμήμα στο 10ο Νηπιαγωγείο Καλαμάτας.
Όσον αφορά στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση, σύμφωνα με τα στοιχεία που μας έδωσε ο προϊστάμενος κ. Γιώργος Σταματόπουλος, το νέο τμήμα που έκλεισε χθες ήταν η Ειδική Τάξη Κωφών και Βαρηκόων στο 5ο Γυμνάσιο Καλαμάτας.
Μ.Ν.
http://www.tharrosnews.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=25142
ΤΟΥ ΝΙΚΟΥ Ι. ΜΕΡΤΖΟΥ
προέδρου της Εταιρείας Μακεδονικών Σπουδών
Η διεκδίκηση της ηγεσίας στη Νέα Δημοκρατία, εκτός από έκδηλα φαινόμενα πολιτικής αφασίας και επιλεκτικής αμνησίας, έχει προσλάβει και μιαν υπόγεια επίδειξη πατριωτισμού με επίκεντρο το Μακεδονικό. Η πολύκροτη παρέμβαση Μεϊμαράκη στο «δάκρυ του Καραμανλή» αποτελεί απλώς την ορατή κορυφή του παγόβουνου. Στα θολά νερά, ιδιαίτερα της Μακεδονίας και όχι μόνον, πυκνά δίκτυα επικοινωνίας -οργανωμένα ή και ενστικτώδη αλλά πάντως ανώνυμα- διαχέουν «εθνικούς κινδύνους» που μας επιφυλάσσει η μια πλευρά και αντιστρόφως «εθνικές νίκες» που μας εγγυάται η άλλη πλευρά.
Σιγώ επί μήνες για όσα εξωφρενικά συνέβαιναν και εξακολουθούν να συμβαίνουν στη Νέα Δημοκρατία. Δεν είναι καιρός. Ωστόσο, επειδή πολλοί Μακεδόνες με ρωτούν καθημερινά αν αληθεύουν όσα αποδίδονται προεκλογικά ή μάλλον προ-ηγετικά στην πολιτική των δύο υποψηφίων για τα Σκόπια, υπενθυμίζω τα γεγονότα.
Γνωρίζω άριστα, επί τριάντα τουλάχιστον χρόνια, τους τρεις υποψηφίους και επί μακρόν συνεργάσθηκα στενά με τον καθένα τους. Φυσικά και οι τρεις τους αγαπούν την πατρίδα, όπως όλοι μας. Το πολιτικό ερώτημα, όμως, δεν είναι αν και πόσο αγαπάς την πατρίδα, αλλά αν και πόσο αποτελεσματικά την υπηρετείς.
Οι δύο επικρατέστεροι διετέλεσαν υπουργοί Εξωτερικών και, σε διαφορετικές εποχές, διαχειρίσθηκαν το Μακεδονικό στην οξύτερη εκάστοτε φάση του. Αρα στο ερώτημα απάντησαν με τις πράξεις τους. Νέοι, προορισμένοι εξ αρχής για την πολιτική, εκπαιδεύθηκαν επαρκώς. Ο Αντώνης Σαμαράς απεφοίτησε από το Αμερικανικό Κολλέγιο και φοίτησε μαζί με το σημερινό πρωθυπουργό Γιώργο Παπανδρέου στο Αμχερστ της Μασαχουσέτης. Η Ντόρα Μπακογιάννη έλαβε αμιγώς ευρωπαϊκή παιδεία. Σπούδασε στη Γερμανία και στη Γαλλία. Πρόσφατα την τίμησε εξαιρετικά η περίφημη Γαλλική Ακαδημία.
Επειδή η μια ή ο άλλος θα εκλεγεί αρχηγός της Αξιωματικής Αντιπολιτεύσεως και, συνεπώς, θα έχει βαρύνοντα λόγο στη διαχείριση του προβλήματος με τα Σκόπια και στη διαμόρφωση της ελληνικής κοινής γνώμης, έχει σημασία να γνωρίζουν τα μέλη της ΝΔ ποιαν πολιτική ψηφίζουν και ποιος απ' τους δυο μπορεί να την ασκήσει με περισσότερη αποτελεσματικότητα, σοβαρότητα και συνέπεια.
Ως υπουργός Εξωτερικών μεταξύ 1990-1992 ο Αντώνης Σαμαράς απέρριπτε κάθε σύνθετη ονομασία που θα περικλείει τον όρο Μακεδονία ή παράγωγα της λέξης Μακεδονία. Στην πραγματικότητα εφήρμοζε ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου Πολιτικών Αρχηγών -με εξαίρεση το ΚΚΕ. Αυτή η θέση εξέφραζε και εξακολουθεί σε μεγάλη πλειοψηφία να εκφράζει το κοινό αίσθημα των Ελλήνων. Ωστόσο, η πολιτική δεν διεξάγεται απλώς με συναίσθημα και, όσες φορές διεξήχθη, το 1897 και το 1919-1922, οδήγησε σε εθνική καταστροφή. Ο μακαριστός Ευάγγελος Αβέρωφ, πολιτικός μέντορας του Αντώνη Σαμαρά, διαχειρίσθηκε κρισιμότατα εθνικά θέματα, ως υπουργός Εξωτερικών. Μας άφησε κληρονομιά, συν τοις άλλοις, ένα σπουδαίο βιβλίο του όπου μας διδάσκει ρητά ότι, λόγω του συναισθήματος ακριβώς, το Κυπριακό κατέληξε σε εθνική ήττα και απεδείχθη μια Ιστορία Χαμένων Ευκαιριών. Ετσι το επιγράφει.
Εν πάση περιπτώσει ο υπουργός Εξωτερικών Αντώνης Σαμαράς έμεινε συνεπής στη θέση αυτή που ούτε το Συμβούλιο Πολιτικών Αρχηγών τόλμησε να αλλάξει παρότι οι διεθνείς ισορροπίες μεταβάλλονταν ραγδαία με την αιματηρή πλέον διάλυση της Γιουγκοσλαβίας, ενώ άλλες προτεραιότητες των Δυτικών εμφανίζονταν στο προσκήνιο ανάμεικτες με εν δυνάμει ελληνικές ευκαιρίες. Το αποτέλεσμα αυτής της επιλογής του είναι γνωστό σ' όλο τον κόσμο -εκτός από τη Χώρα των Λωτοφάγων.
Δεκαπέντε χρόνια μετά τη θητεία Σαμαρά, το ζήτημα με τα Σκόπια είχε αποτελματωθεί, το γειτονικό κράτος είχε αναγνωρισθεί από εκατόν είκοσι τόσα άλλα κράτη με την ψευδεπίγραφη ονομασία «Μακεδονία», επί δεκατέσσερα έως τότε έτη οι ατέρμονες διαπραγματεύσεις υπό την αιγίδα του ΟΗΕ κάλυπταν σαν εξευτελισμένο φύλλο συκής την ελληνική ντροπή και όλοι στην Ελλάδα μιλούσαν δημόσια για μια «χαμένη υπόθεση». Ας μη λησμονείται κι αυτό.
Η κυβέρνηση της ΝΔ απέδειξε ότι το ζήτημα με τα Σκόπια δεν ήταν ούτε είναι κάποια χαμένη υπόθεση. Το ανέσυρε από την πολιτική λήθη, το ανέδειξε σε διεθνές ζήτημα και στο Συμβούλιο Κορυφής της Ατλαντικής Συμμαχίας κέρδισε την πρώτη μεγάλη νίκη. Υπεχρέωσε τα Σκόπια και τη Διεθνή Κοινότητα να διαπραγματευθούν σοβαρά την ονομασία με την Ελλάδα. Μετά τη σθεναρή και τεκμηριωμένη ελληνική στάση στο Βουκουρέστι, η ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου Κορυφής του ΝΑΤΟ ορίζει ότι κάθε βήμα των Σκοπίων προς ένταξη προϋποθέτει τη συμφωνία Αθηνών - Σκοπίων για την ονομασία. Ανάλογη αναφορά επετεύχθη και στο Συμβούλιο Κορυφής της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Τώρα πια η Ελλάδα δεν έχει με το μέρος της μόνον την Ιστορία. Εχει και την ψήφο της σε αποφάσεις που καταστατικά πρέπει να είναι ομόφωνες. Αυτή είναι η αλήθεια.
Υπουργός Εξωτερικών στην κυβέρνηση της ΝΔ εκείνην ακριβώς την αποφασιστική περίοδο ήταν η Ντόρα Μπακογιάννη. Είναι η μοναδική στον Δυτικό Κόσμο Υπουργός Εξωτερικών η οποία ανέτρεψε την πολιτική των Ηνωμένων Πολιτειών, αδιαφόρησε για τις πιέσεις, τις άμεσες απειλές αλλά, ακόμη και για τις άριστες διεθνείς σχέσεις της, και είπε ξερά «όχι» στη μοναδική Υπερδύναμη.
Τούτο σημαίνει ότι προηγουμένως διέθετε συγκεκριμένο και αρτίως συγκροτημένο πολιτικό σχέδιο, αποτελεσματικό επιτελείο, πλήρη γνώση του διεθνούς επιχειρησιακού πεδίου, καλό δίκτυο πληροφοριών, ρεαλισμό και ευλυγισία. Γνωρίζω ότι, αμέσως μετά τη νίκη στο Βουκουρέστι, ο πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής που, φυσικά, συμφωνούσε μαζί της και τη στήριζε σε κάθε τολμηρό βήμα της, τη συνεχάρη και την ευχαρίστησε θερμά σε ολομέλεια του Υπουργικού Συμβουλίου. Υπάρχουν τα επίσημα πρακτικά. Οπως υπάρχουν και τα επίσημα πρακτικά του Συμβουλίου Πολιτικών Αρχηγών του 1992 που καταγράφουν τι ακριβώς απόφαση του Συμβουλίου ζήτησε ο τότε υπουργός Εξωτερικών Αντώνης Σαμαράς και πώς ακριβώς τον αντιμετώπισε, με σαφείς εκφράσεις, ο τότε Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Καραμανλής. Ας δημοσιεύσουν εκείνα τα πρακτικά όσοι επιλεκτικά μιλούν για την Ιστορία και τη Μακεδονία.
Ακούγεται τελευταία «αφήστε την παρελθοντολογία και πάμε στο μέλλον». Αλλά τι είναι η Ιστορία; Δεν είναι παρελθοντολογία; Οσοι λαοί τη λησμονούν, πελαγοδρομούν και τελικά ναυαγούν. Ο Χρόνος είναι ενιαίος. Ακόμη και η σημερινή μέρα θα είναι παρελθόν αύριον. Το παρελθόν διαμορφώνει το παρόν και προσδιορίζει το μέλλον. Αυτό διδάσκει ο Θουκυδίδης και γι' αυτό παραμένει εσαεί ανυπέρβλητος. Και κάθε πολιτικός στο παρόν επιλέγεται για το μέλλον με βάση όσα έπραξε στο παρελθόν. Αρχή άνδρα δείκνυσι. Αυτό είναι το μέτρο και ουδείς σοβαρός πολίτης δικαιούται να το λησμονεί αδαπάνως για τη χώρα. Με τι άλλα κριτήρια επιλέγεται ένας αρχηγός;
Για να φέρει τα Σκόπια σε θέση ματ ή τουλάχιστον ρεν στη διεθνή σκακιέρα, η κυβέρνηση Καραμανλή με την υπουργό της επί των Εξωτερικών εισηγήθηκε και όλα τα κόμματα της Βουλής, πλην ενός -του Λαός-, ενέκριναν και εξακολουθούν να υποστηρίζουν το πλαίσιο συμβιβασμού με τα Σκόπια: σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό της λέξης Μακεδονία η οποία θα ισχύει έναντι παντός, λατινιστί erga omnes, σε κάθε διεθνή σχέση και χρήση.
Αυτή είναι σήμερα η ελληνική κόκκινη γραμμή. Εμμεσα συνάγεται ότι, εδώ και χρόνια πια, την αποδέχεται ο Αντώνης Σαμαράς. Αλλιώς θα είχε διαφωνήσει ανοικτά. Μπορούσε να παραιτηθεί από βουλευτής ή με την 151η ψήφο του να ρίξει και τον προστάτη του πρωθυπουργό Κώστα Καραμανλή. Δεν έγινε έτσι, όμως. Αντίθετα, έγινε υπουργός. Αλλά για τη Μακεδονία, σιωπή. Και αυτή η σιωπή του εγείρει σήμερα δύο ερωτήματα:
Αποδέχεται σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό στη λέξη Μακεδονία; Ή είναι εθνική προδοσία όσα τώρα απαιτεί η Βουλή των Ελλήνων;
Πριν ψηφισθεί, λοιπόν, οφείλει ξεκάθαρες απαντήσεις στη ΝΔ και στη χώρα.
http://www.agelioforos.gr/default.asp?pid=7&ct=36&artid=13419
1. Μετάνιωσε ο Α. Σαμαράς που αποκάλεσε τον Κωνσταντίνο Καραμανλή «κατάκοπη ηγεσία»; Μετάνιωσε για τις δημόσιες επιθέσεις που έκανε όλο το φθινόπωρο του 1994 στον Πρόεδρο Κωνσταντίνο Καραμανλή απαιτώντας την πρόωρη απομάκρυνσή του από την Προεδρία της Δημοκρατίας;
2. Έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ για το Μακεδονικό ή και για τον ΟΤΕ κι αν μετάνιωσε που πήραν το 1,2 εκατομμύριο ψηφιακές παροχές οι Siemens - Intracom το 1993 προσδένοντας για πάντα τον ΟΤΕ στη Siemens;
3. Μετάνιωσε που ως υπουργός Εξωτερικών δεν έθεσε ξεκάθαρα τον περίφημο τρίτο όρο (η ονομασία του γειτονικού κράτους να μην περιέχει τον όρο Μακεδονία ή, έστω, να έχει απαραιτήτως γεωγραφικό προσδιορισμό) – πράγμα για τον οποίο τον μέμφεται ο Κωνσταντίνος Καραμανλής με την Προς Σαμαρά Επιστολή της Προεδρίας της Δημοκρατίας: «η ασάφεια του τρίτου όρου που εθέσατε στην Κοινότητα, στις 16 Δεκεμβρίου 1991, επέτρεπε διάφορες ερμηνείες»;
4. Μετάνιωσε για τον προπετή τρόπο που συμπεριφερόταν το 1992, το 1993, το 1994 στον Κωνσταντίνο Καραμανλή, πράγμα που έκανε τον ιδρυτή της ΝΔ και Πρόεδρο της Δημοκρατίας να του γράψει ότι «αποφεύγω να σχολιάσω το ύφος της» (το ύφος της επιστολής Σαμαρά προς αυτόν), να του γράψει περί «προσωπικών απόψεων ή υπολογισμών» και να μην του επιτρέψει να διαβεί ποτέ ξανά την πόρτα του προεδρικού μεγάρου όσο θα ήταν Πρόεδρος;
5. Γιατί ενώ έριξε την κυβέρνηση της ΝΔ, με τον ισχυρισμό ότι έτσι θα αποφευγόταν ο συμβιβασμός με σύνθετη ονομασία της FYROM, εν τούτοις στήριξε την κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή η οποία στις προγραμματικές της δηλώσεις διακήρυσσε ότι θα στηρίξει σύνθετη ονομασία;
6. Γιατί δεν έριξε την κυβέρνηση Α. Παπανδρέου, μια κυβέρνηση σκανδάλων και παρακμής, το 1995;
7. Όταν εξελέγη ο Κώστας Καραμανλής πρόεδρος της ΝΔ γιατί δεν έκλεισε την ΠΟΛΑΝ, αλλά κατέβηκε εναντίον της Νέας Δημοκρατίας στις ευρωεκλογές του 1999;
8. Μετάνιωσε που είπε σε συνέντευξή του στον Α. Καρκαγιάννη («Καθημερινή» 4 Ιουλίου 1993) ότι «Δεν θα επιστρέψω, συνεπώς, στη Ν.Δ. και αν ακόμη αλλάξουν οι πολιτικές συνθήκες, έστω και αν με καλέσουν για να γίνω ο “αρχηγός” της»;
9. Ως αρχηγός της ΠΟΛΑΝ διακήρυσσε ότι «Δεν είμαστε κόμμα συγγενικό της Ν.Δ.» (29.11.1993), ενώ αργότερα διευκρίνιζε: «Αυτούς που προβλέπουν “επανασυγκόλληση” (με τη Ν.Δ.) τους καλώ να αποκολληθούν από την πλάνη τους» (24.10.1994). Πότε και γιατί αποφάσισε ότι είναι «συγγενείς» και ότι πρέπει να «επανασυγκολληθεί» με τη ΝΔ;
10. Εξακολουθεί να πιστεύει ότι πρέπει να χειριζόμαστε κρίσεις με τον τρόπο που πρότεινε ο ίδιος το 1996: «θα καταλάμβανα, μετά την κατάληψη της μικρής Ίμια από τουρκικές δυνάμεις, αντίστοιχο τουρκικό νησάκι και θα πέταγα το μπαλάκι στις ΗΠΑ να το λύσουν»;
11. Γιατί ενώ διαφωνούσε με τις πρόωρες εκλογές τις συνυπέγραψε στο Υπουργικό Συμβούλιο;
12. Γιατί ενώ έλεγε ότι ο Κώστας Καραμανλής είναι ο μοναδικός πρωθυπουργός που θα πάρει και τρίτη τετραετία «εξαφανίστηκε» και δεν βγήκε ούτε σε ένα κανάλι να υπερασπιστεί την κυβέρνηση Καραμανλή της «τρίτης τετραετίας»;
13. Επιδιώκει να ηγηθεί του κατ’ εξοχήν ευρωπαϊκού κόμματος, αλλά ακόμη και τώρα καταφέρεται εναντίον εκείνων που δήθεν θέλουν «να μετατρέψουν την Ελλάδα σε Νομαρχία της Ευρώπης» (ομιλία στο Badminton (4.11.2009). Μήπως συνεχίζει να πιστεύει ότι: «Δεν θα πρέπει να μας φοβίζει ο αντιευρωπαϊσμός και ο απομονωτισμός», όπως δήλωνε το 1993 ιδρύοντας την Πολιτική Άνοιξη; Ή μήπως επιδιώκει να μετατρέψει τον σταθερό ευρωπαϊκό προσανατολισμό της ΝΔ σε α λα καρτ; Έτσι σέβεται τις αρχές του ιδρυτή της ΝΔ που ενέταξε τη χώρα μας στην ΕΟΚ;
14. Συνεχίζει να πιστεύει τη διακήρυξη που έκανε ως αρχηγός της Πολιτικής Άνοιξης στις εκλογές του 1996, ότι «δεν θα συμπεριλάβει στα ψηφοδέλτιά της Μουσουλμάνους» Έλληνες πολίτες;
15. Αν εκλεγεί πρόεδρος του κόμματος, θα εντάξει τον Γενικό Διευθυντή της Πολιτικής Άνοιξης Γιώργο Συμπιλίδη στη Νέα Δημοκρατία, δεδομένης μάλιστα της επιθυμίας του και της στήριξης που του προσφέρει τώρα ο φυσικός αυτουργός της ανατροπής της κυβέρνησης της ΝΔ;
16. Γιατί ενώ τον Ιούλιο του 1993 διακήρυξε ότι δεν θα ανατρέψει την κυβέρνηση, δυο μήνες αργότερα την ανέτρεψε;
[30.6.1993: Ανακοινώνοντας την ίδρυση της Πολιτικής Άνοιξης τόνισε τη «δημόσια δέσμευση ότι η δημιουργία και η λειτουργία του κόμματός του δεν συνεπάγεται αυτόματα και άρση της εμπιστοσύνης των βουλευτών που συμφωνούν μαζί του από την κυβέρνηση». Και λίγες ημέρες μετά: «Είναι κατ’ αρχήν θέμα αρχής. Η κυβέρνηση εξελέγη για μια τετραετία. Εγώ εξελέγην βουλευτής με τη Ν.Δ. Δεν ξέρω ποιος μου δίνει το δικαίωμα να ρίξω μια κυβέρνηση που την εξέλεξε ο λαός» (συνέντευξη Σαμαρά στον Α. Καρκαγιάννη, «Καθημερινή», 4 Ιουλίου 1993, αλλά στις 6 Σεπτεμβρίου 1993 έκανε έκκληση ανατροπής της κυβέρνησης της ΝΔ ζητώντας τη «διακοπή της ανοχής προς την σημερινή Κυβέρνηση», αποστολή την οποία πραγματοποίησε ο Γ. Συμπιλίδης].
17. Γιατί άλλοτε δηλώνει ότι ανέτρεψε την κυβέρνηση Μητσοτάκη και άλλοτε ότι δεν την ανέτρεψε; Τι από τα δύο ισχύει;
[Α. Σαμαράς: «θυμίζω ότι ήταν το αίτιο για το οποίο ρίξαμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη» (21.12.1993, Πρακτικά Βουλής), «όταν εμείς ανατρέψαμε την κυβέρνηση Μητσοτάκη, για να αποτρέψουμε την παράδοση του ονόματος “Μακεδονία”…» (6.11.1995, Πρακτικά Βουλής).
«Είναι μύθος ότι τον έριξα εγώ (τον Κ. Μητσοτάκη)» (18.10.2000). «Σας επαναλαμβάνω, άλλωστε, ότι ο ίδιος (ο Κ. Μητσοτάκης) ανέτρεψε τον εαυτό του» (18.2.2001, περ. «Έψιλον»). «Το έχω ξαναπεί πρόσφατα: Το καλοκαίρι του 1993, δεν ανέτρεψα ούτε σκέφθηκα να ανατρέψω τον κ. Μητσοτάκη» (15.2.2004: Συνέντευξη Σαμαρά στην «Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία»)].
18. Καταγγέλλει όλο αυτό το διάστημα τους άλλους για «διαπλεκόμενους». Πώς ερμηνεύει την προνομιακή στήριξη που απολαμβάνει ο ίδιος από όλα τα Μέσα που ελέγχουν οι «διαπλεκόμενοι» και το γεγονός ότι δεν έχει δεχθεί ούτε μία επίθεση από κανάλι ή εφημερίδα, από όλα όσα στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ;
----ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ----
http://exastal.blogspot.com/
Με άρθρο του στον «Αδέσμευτο» και ο πρ. υπουργός της κυβέρνησης της Ν.Δ. Γιάννης Λαμπρόπουλος τάσσεται υπέρ της Ντόρας.
Πολλά τα επιχειρήματά του, αλλά το κυριότερο συνοψίζεται στα εξής:
«…Τα γνωστά ΜΜΕ που ανήκουν ή στηρίζονται από τα μεγάλα συμφέροντα προσπαθούν να επιβάλουν τον δικό τους επιθυμητό υποψήφιο…»
Αρθρο του βουλευτή Μεσσηνίας ΙΩΑΝΝΗ Δ. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ
Μετά από την εκλογική συντριβή της 4ης Οκτωβρίου, τη μεγαλύτερη από τη Μεταπολίτευση μέχρι σήμερα, καλούμαστε όλοι, με υψηλό αίσθημα ευθύνης, να επιλέξουμε νέα ηγεσία.
Οσον αφορά τα αίτια της οδυνηρής ήττας δεν είναι ίσως η κατάλληλη στιγμή για να μιλήσουμε.
Πάντως δεν ευθύνονται οι πρόωρες εκλογές, όπως ορισμένοι θέλουν να χρεώνουν κάποιους, ότι δήθεν τις εισηγήθηκαν, λες και ο τότε πρωθυπουργός κ. Κώστας Καραμανλής δεν ήταν σε θέση να παίρνει αποφάσεις!
Αντίθετα, ήταν κάποιοι και μάλιστα υπουργοί που διαλαλούσαν την αντίθεσή τους, λέγοντας ότι θα χάσουμε και που δημιούργησαν και συνέτειναν στο κλίμα της ήττας.
Φταίνε, κ. Μιχάλη Λιάπη, μέλος και εσύ της οικογενειοκρατίας που τώρα καταγγέλλεις, οι πρόωρες εκλογές για την ήττα, που έτσι και αλλιώς μετά από τρεις μήνες θα γίνονταν, ή ότι και εσύ δεν προχώρησες τόσα χρόνια στην αποκρατικοποίηση της Ολυμπιακής και την εξυγίανση του ΟΣΕ που είχαμε υποσχεθεί στο λαό ότι θα κάναμε μετά το 2004 και όχι μόνον;
Σήμερα, εν όψει της εκλογής της 29ης Νοεμβρίου, τα γνωστά Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, που στη συντριπτική τους πλειοψηφία ανήκουν ή στηρίζονται από τα μεγάλα συμφέροντα, προσπαθούν να επιβάλλουν τον "επιθυμητό" τους υποψήφιο.
Πρόκειται για τα ίδια μέσα που όλα τα προηγούμενα χρόνια "έβγαζαν τα μάτια" στη Νέα Δημοκρατία με κάθε ευκαιρία και έκαναν το άσπρο - μαύρο.
Να αγάπησαν τη Νέα Δημοκρατία τώρα και θέλουν το καλό της; Φυσικά και όχι! Στόχος τους είναι να διαμορφώσουν κλίμα, ώστε να εκλεγεί αρχηγός της Ν.Δ. που δεν θα απειλήσει ποτέ το ΠΑΣΟΚ.
Εχει στηθεί τώρα το ίδιο σκηνικό με αυτό του 1993 και 1995.
Τότε που έριξαν την κυβέρνηση τη δική μας, χωρίς να ρωτήσουν κάποιοι τη βάση που σήμερα επικαλούνται και υπόσχονται ότι θα τη λαμβάνουν υπόψη τους.
Τότε που ενώ ο Μιλτιάδης Εβερτ είχε δημοσκοπικά την πλειοψηφία, προχώρησαν με το ΠΑΣΟΚ σε εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας, με αποτέλεσμα να μείνει το ΠΑΣΟΚ στην εξουσία μέχρι το 2004.
Τότε που τον Μάρτιο του 1993 ο πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ έλεγε σε επίσκεψή του εδώ στην Ελλάδα ότι «τον Οκτώβριο θα έχετε εκλογές» και έγιναν με τρόπο "πατριωτικό".
Σήμερα, οι υπερήφανοι για την ιδεολογία μας, νεοδημοκράτες, που ποτέ δεν ήταν περιχαρακωμένη, αλλά ανοιχτή σε όλους τους Ελληνες και προς όλες τις κατευθύνσεις, θέλουμε και θα διαφυλάξουμε τη νέα πορεία της παρατάξεώς μας για την εξουσία.
Θέλουμε η νέα πολιτική ηγεσία να είναι πολυσυλλεκτική και κυρίως με δυνατότητα διείσδυσης στο μεσαίο χώρο, τον οποίο κερδίσαμε το 2004 και χάσαμε το 2009.
Οπως επίσης μετά τη Μεταπολίτευση οι νίκες το 1974 με τον Κ. Καραμανλή και το 1990 με τον Κ. Μητσοτάκη, οφείλονταν στη διεύρυνση σε αυτούς τους χώρους και οι ήττες στην απώλειά τους.
Θέλουμε με αυτή την ηγεσία που θα μπορεί να οδηγήσει το κόμμα μας ξανά και γρήγορα στην κυβέρνηση.
Θέλουμε η ΝΕΑ πολιτική ηγεσία να ενώνει, γιατί η ιστορία του ’93 και ’95 και η πολιτική συμπεριφορά που ακολούθησαν κάποιοι δεν ξεχνιούνται ούτε παραγράφονται από εμάς όλους, που τότε είχαμε μείνει πιστοί στο κόμμα μας και το κρατήσαμε ενωμένο και όρθιο και το φέραμε στην εξουσία το 2004.
Θέλουμε την ηθική και στην πολιτική.
Θέλουμε και θα κρατήσουμε την παράταξη και ενωμένη και δυνατή.
Με τις προαναφερθείσες σκέψεις και με καθαρή συνείδηση, δεν έχω την παραμικρή αμφιβολία ότι η καλύτερη εκπροσώπηση των συμφερόντων της παράταξης και της χώρας, εξυπηρετούνται από την υποψηφιότητα της κ. Μπακογιάννη.
Στην τελική ευθεία έχουν μπει οι τρεις Υποψήφιοι Πρόεδροι της Ν.Δ (Ντόρα Μπακογιάννη, Ανώνης Σαμαράς, Παναγιώτης Ψωμιάδης) αφού την Κυριακή θα διεξαχθούν οι εκλογές για την ανάδειξη νέας ηγεσίας του Κόμματος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης...
Τη στήριξή τους στην υποψηφιότητα της Ντόρας Μπακογιάννη εξέφρασαν σήμερα ο βουλευτής Μεσσηνίας Ιωάννης Λαμπρόπουλος (με άρθρο του στον «Αδέσμευτο Τύπο»), ο βουλευτής Χίου Κώστας Μουσουρούλης, ο ευρωβουλευτής Ιωάννης Τσουκαλάς, η πρώην βουλευτής Επικρατείας Χρύσα Καρύδη, ο πρόεδρος του ΟΚΑΝΑ, μέλος της ΚΕ της Νέας Δημοκρατίας και πρώην Γραμματέας Οργανωτικού του κόμματος Γιώργος Φωτεινόπουλος, 130 ΟΝΝΕΔίτες της Μαγνησίας με επικεφαλής τον πρόεδρο της ΟΝΝΕΔ Μαγνησίας, καθώς και επτά από τους οκτώ εκλεγμένους συνδικαλιστές της ΔΑΚΕ στη διοίκηση του Εργατικού Κέντρου Αθήνας και συνδικαλιστικά στελέχη της ΔΑΚΕ στα σωματεία Συγκοινωνιών.
"Θεωρώ ότι διασφαλίζεται καλύτερα από τη Ντόρα Μπακογιάννη η προοπτική της παράταξης να επανέλθει το γρηγορότερο στην εξουσία", δήλωσε στο ΜΕGΑ, ο δήμαρχος Αθηναίων, Νικήτας Κακλαμάνης, προσθέτοντας ότι η κα Μπακογιάννη μπορεί να φέρει πίσω τους ψηφοφόρους που έφυγαν. Επανέλαβε ότι εγγυητές της ενότητας είναι εκείνοι που δεν διεκδικούν αξιώματα. "Εμείς είμαστε οι εγγυητές κι όποιος φύγει, θα φύγει μόνος του" είπε χαρακτηριστικά.
"Δεν κάνω αβαρία όταν τάσσομαι με την κα Μπακογιάννη. Πήγα με τη συνέπεια και τη συνέχεια της ΝΔ, με μια προοπτική αυτή η λειτουργία να συνεχιστεί", δήλωσε στον ΑΘΗΝΑ 9,84 ο Βύρων Πολύδωρας. Εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση εναντίον του Θεόδωρου Ρουσσόπουλου, λέγοντας ότι ο ίδιος αντιστάθηκε στις ρασπουτινικές συμπεριφορές του.
“Εκείνο το οποίο έχει σημασία είναι την επόμενη ημέρα να συμπορευθούμε όλοι μαζί. Πρέπει να προχωρήσουμε όλοι μαζί. Δεν περισσεύει κανείς”. Αυτό δήλωσε ο γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής της ΝΔ Λευτέρης Ζαγορίτης.
Ένα, ακόμη, νέο «σκάνδαλο» (ή για να είμαστε και κάπως επιεικείς, «σκανδαλώδες θέμα») στο, πολύπαθο, όπως φαίνεται, Νοσοκομείο Κυπαρισσίας αποκαλύπτουμε σήμερα τα δυο μεγαλύτερα blog της Μεσσηνίας (Φιλιατρά News και Τριφυλία News ).
Πρωταγωνιστής, δυστυχώς και πάλι ο απερχόμενος, πλέον, Διοικητής του Νοσοκομείου κος Φώτης Δρούμπαλης, ευνοούμενος, ως γνωστόν, του τέως Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης και «συμμάχου – υπαρχηγού» του κ. Αντώνη Σαμαρά στη διεκδίκηση της ηγεσίας της ΝΔ, κ. Δημήτρη Αβραμόπουλου.
Μετά τις καταγγελίες για «διώξεις» των εργαζομένων στα χειρουργεία της Κυπαρισσίας, την .........
πρόσφατη καταγγελία του Ιατρικού Συλλόγου Μεσσηνίας για ανάρμοστη συμπεριφορά προς του ιατρούς του νοσοκομείου και τις πολύ πρόσφατες καταγγελίες των εργαζομένων για τοποθέτηση κρυφής κάμερας έξω από το γραφείο του κυρίου Διοικητή, το θέμα που βγάζουμε στον «αέρα» είναι, η κλοπή (ναι, καλά διαβάσατε, κλοπή) Δημόσιου Υλικού από το Νοσοκομείο και η «συγκάλυψη» αυτού του θέματος από τον κύριο Διοικητή…
Διαβάστε…
Στις 10 Δεκεμβρίου 2008 (πριν ένα χρόνο περίπου, δηλαδή) Υπάλληλος της τεχνικής υπηρεσίας του Νοσοκομείου (τα στοιχεία του οποίου είναι στην διάθεση μας) σε έγγραφη αναφορά του προς τον Διοικητή, κ. Δρούμπαλη, τόνιζε ότι από την λυόμενη αποθήκη του νοσοκομείου εκλάπη ηλεκτρολογικό Ξυλουργικό μηχάνημα καθώς και κάποιος αριθμός κλιμαστιστικών μηχανημάτων τα οποία βρίσκονταν σε άριστη κατάσταση και έτοιμα να λειτουργήσουν.
Παρά την έγγραφη αναφορά του υπαλλήλου, ο κ. Διοικητής, σύμφωνα με τις πληροφορίες μας, δεν έκανε κάτι...
Και όχι μόνο δεν έκανε κάτι, αλλά δεν διέταξε ούτε την, από το Νόμο προβλεπόμενη ΕΔΕ, για να φανεί τί ακριβώς είχε συμβεί και είχε κάνει «φτερά» το Δημόσιο Υλικό καθώς και να ερευνήσει για τους υπαίτιους και υπεύθυνους της «εξαφάνισης» Υλικού…
Στις 21 Ιανουαρίου 2009 ο υπάλληλος της τεχνικής υπηρεσίας που είχε αναφέρει την «κλοπή», με νέα γραπτή αναφορά του προς τον κ. Δρούμπαλη τον ενημέρωσε για την όλη «κατάσταση» με τις κλοπές στο Νοσοκομείο.
Και πάλι ο κ. Διοικητής, δεν έκανε κάτι και, για μια ακόμη φορά, δεν διέταξε ούτε την, από το Νόμο προβλεπόμενη ΕΔΕ, για να φανεί τί ακριβώς συμβαίνει στο Νοσοκομείο με τις «κλοπές» Δημόσιου Υλικού και να ερευνήσει για τους υπαίτιους και υπεύθυνους αυτής της τραγικής κατάστασης που θυμίζει απίστευτο μπάχαλο και κάνει να μοιάζει το Νοσοκομείο με ξέφραγο αμπέλι…
Σύμφωνα με πληροφορίες μας, μόλις πριν λίγες μέρες, μετά την αλλαγή Κυβέρνησης, ο κ. Δρούμπαλης διέταξε ΕΔΕ για τα θέματα των «κλοπών»…
Γιατί τέτοια καθυστέρηση???
Γιατί τέτοια αργοπορία???
Γιατί έπρεπε να περάσουν 11 και 9 μήνες αντίστοιχα, από τις αναφορές υπαλλήλου για το θέμα των κλοπών, για να διατάξει ο κ. Δρούμπαλης ΕΔΕ???
Και, γιατί έπρεπε να αλλάξει Κυβέρνηση και μετά να διαταχθεί ΕΔΕ???
Αυτά είναι ελάχιστα από τα ερωτήματα στα οποία ο κ. Δρούμπαλης καλείται να δώσει πειστικές απαντήσεις – εξηγήσεις, για να μην υπάρχει καμία υποψία, έστω και ενδόμυχα, για «κάλυψη και συγκάλυψη» του θέματος και βεβαίως, είμαστε πρόθυμοι να δημοσιεύσουμε τις απαντήσεις του…
Ακολουθούν οι αναφορές - Ντοκουμέντα που έχουν κατατεθεί στον Κο Δρούμπαλη.
Κλικ για πλήρες μέγεθος
